СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Харків Справа № 913/553/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача , за вх. №654 л/1 на рішення господарського суду Луганської області від "03" березня 2025 р. ( суддя Фонова О. С. ) у справі № 913/553/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ,
до Комунального некомерційного підприємства "Міловська центральна лікарня" Міловської селищної ради, смт Мілове Старобільського району Луганської області,
про стягнення 224330,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Луганської області від "03" березня 2025 р. у справі №913/553/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Міловська центральна лікарня» Міловської селищної ради (92500, Луганська область, Старобільський район, смт Мілове, вул. Миру, будинок 44, код ЄДРПОУ 01983571) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,код ЄДРПОУ42399676) борг в сумі 132249,93 грн, пеню в сумі 27935,53 грн, 3% річних в сумі 9926,47 грн, інфляційні втрати в сумі 36669,38 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,37 грн. В решті позову відмовлено .
Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням зупинення провадження справи .
Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.
До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвал , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.
Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.
Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою призначила розгляд справи на 12.05.25.
У судове засідання прибув представник позивача . Інші сторони не прибули, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином .
Судова колегія зазначила , що до матеріалів апеляційної скарги позивача також було надано клопотання про зупинення провадження у справі , до закінчення розгляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №908/1162/23.
Під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів апеляційного господарського суду було встановлено , що результат перегляду судових рішень у справі у апеляційному порядку безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного розгляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 908/1162/23 Великою Палатою Верховного Суду, отже суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі до закінчення цього перегляду у касаційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду від 12.05.2025 зупинено провадження за апеляційною скаргою позивача , за вх. №654 л/1 на рішення господарського суду Луганської області від "03" березня 2025 р. у справі №913/553/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №908/1162/23 та оприлюдненні у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Судовою колегією з`ясовано , що 03.10.2025 Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі № 908/1162/23 , якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, у справі № 908/1162/23 залишено без змін.
Відповідно до умов ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Також, судова колегія повідомляє, що на час винесення даних ухвал, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.
Приймаючи до уваги те, що наразі обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.230 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача , за вх. №654 л/1 на рішення господарського суду Луганської області від "03" березня 2025 р. у справі № 913/553/24 .
2.Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "27" серпня 2026 р. о 11:45 год., за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.
3.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян