СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
13 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/1673/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» (вх.1714 Х/2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2026 у справі №922/1673/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдснаб», м.Запоріжжя,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс», м.Харків,
про стягнення 203 344,00грн
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Харківської області (суддя П.В. Хотенець) додатковим рішенням від 21.07.2026 заяву (вхідний №17810 від 21 липня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДСНАБ" про відшкодування витрат на правничу допомогу задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДСНАБ" 20000,00 грн витрат на правничу допомогу; в решті заяви відмовив.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс», не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, ухвалення з істотним порушенням норм процесуального права, яке унеможливило реалізацію відповідачем процесуальних прав і призвело до неправильного вирішення питання, неправильне застосуванням норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, та висновків, які не відповідають установленим обставинам, просить апеляційну скаргу задовольнити; додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2026 у справі № 922/1673/26 скасувати повністю; ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДСНАБ» (вхідний № 17810 від 21.07.2026) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС МАКС» 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовити в повному обсязі.
В поданій апеляційній скарзі скаржник також просить відновити строк на апеляційне оскарження зазначеного додаткового рішення, у разі якщо апеляційний господарський суд вважатиме його пропущеним, посилаючись на отримання копії додаткового рішення через електронний кабінет 22.07.2026, у зв`язку з чим останнім днем строку на апеляційне оскарження, на його думку, є 11.08.2026.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Означена апеляційна скарга сформована скаржником та направлена до суду 11.08.2026.
Згідно з резолютивною частиною додаткового рішення Господарського суду Харківської області 21.07.2026 у справі 922/1673/26 повне додаткове рішення складено 21.07.2026, у зв`язку з чим останнім днем строку на подання апеляційного скарги є 10.08.2026.
Разом з тим, з долученої до матеріалів апеляційної скарги копії картки руху документів вбачається, що додаткове рішення доставлено до електронного кабінету заявника 21.07.2026 20:05.
Частиною 6 ст.242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З огляду зазначене, копія додаткового рішення від 21.07.2026 вважається врученою скаржнику 22.07.2026, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч.2 ст.256 ГПК України, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, який відраховується з дня вручення йому повного рішення суду, останнім днем якого є 11.08.2026.
Виходячи з викладеного, строк на апеляційне оскарження ТОВ «Імекс Макс» додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2026 у справі №922/1673/26 підлягає поновленню.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №922/1673/26 у суду першої інстанції.
Стосовно викладеного в апеляційній скарзі клопотання про розгляд цієї апеляційної скарги спільно (в одному апеляційному провадженні) з апеляційною скаргою ТОВ «Імекс Макс» на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2026 у справі №922/1673/26, судова колегія зауважує наступне.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» (вх.1695Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2026 у справі № 922/1673/26 залишена без руху, згідно з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2026, тобто апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не відкрито, у зв`язку з чим наразі відсутні підстави для об`єднання вказаних заявником апеляційних скарг в одне провадження.
Керуючись ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2026 у справі №922/1673/26.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» (вх.1714 Х/2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2026 у справі №922/1673/26.
3.Призначити розгляд апеляційної скарги на "22" вересня 2026 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
4.Встановити учасникам справи термін до 23.08.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1673/26.
6.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
8.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна