ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.08.2026 м.Дніпро Справа № 917/478/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
судді: Висоцький А.М., Вінніков С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 (суддя Новікова Р.Г.) у справі № 917/478/26
за позовом Приватного підприємства «Екобіз» м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» м. Дніпро
про стягнення суми боргу у розмірі 153872 грн44 коп, пені у розмірі 81998 грн81 коп, 3% річних у розмірі 8466 грн75 коп, інфляційні витрати у розмірі 31202 грн15 коп.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Екобіз» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 153872 грн44 коп, пені у розмірі 81998 грн81 коп, 3% річних у розмірі 8466 грн75 коп, інфляційні витрати у розмірі 31202 грн15 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026, позовні вимоги Приватного підприємства «Екобіз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» про стягнення суми боргу у розмірі 153872 грн44 коп, пені у розмірі 81998 грн81 коп, 3% річних у розмірі 8466 грн75 коп, інфляційні витрати у розмірі 31202 грн15 коп.- задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" (Ідентифікаційний код 21947206; адреса місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Селянський, будинок 3А) на користь Приватного підприємства "Екобіз" (Ідентифікаційний код 38115979; адреса місцезнаходження: 36022, Полтавська область, місто Полтава, вул. Небесної Сотні, будинок 74, приміщення 8) суму боргу у розмірі 153872 грн44 коп, пеню у розмірі 17607 грн68? коп, 3% річних у розмірі 8466 грн75 коп, інфляційні витрати у розмірі 31145 грн72? коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3864 грн 31?коп.
Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 64391 грн 13 коп, інфляційних втрат у розмірі 56 грн 43 коп.
Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД», звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 року у справі № 917/478/26 - скасувати повністю;
прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Приватного підприємства «Екобіз» - відмовити повністю.
Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Висоцький А.М., Вінніков С.В.
Ухвалою суду від 04.08.2026 апеляційну скаргу скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 у справі № 917/478/26 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору (доплати), на належні реквізити, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
11.08.2026 від скаржника до ЦАГС надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено до матеріалів апеляційної скарги докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 966,12 грн, відповідно до платіжної інструкції від 06.08.2026.
Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 ГПК України).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, оскільки у даній справі ціна позову (275 540,15 грн) не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (прожитковий мінімум для працездатних осіб 3328,00х100=332 800,00грн) колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 у справі № 917/478/26 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Згідно з пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.234, 252, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 у справі № 917/478/26.
Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Сторонам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі, засобами електронного зв`язку (за наявності).
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи (оскарження) № 917/478/26, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланнямtp://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.В.Чус
Суддя А.М. Висоцький
Суддя С.В. Вінніков