ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13.08.2026 м. Дніпро Справа №908/351/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
суддів - Фещенко Ю.В., Золотарьової Я.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Проектно-будівельна компанія "АКВІ-БУД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 (повний текст складено 23.07.2026), суддя Лєскіна І.Є.
у справі № 908/351/26
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна компанія "АКВІ-БУД" м. Запоріжжя
про стягнення 42145,87 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 у справі №908/351/26 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ проектно-будівельна компанія "АКВІ-БУД" (ідентифікаційний код 41400018) на користь Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 19567 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 73 копійки пені, судовий збір у розмірі 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) гривень 66 копійок. У решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, ТОВ "Проектно-будівельна компанія "АКВІ-БУД" через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду, у якій просить:
1. Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 року у справі №908/351/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача.
2. У разі відмови у задоволенні апеляційної скарги - зменшити на 99% розмір неустойки, заявленої до стягнення, на підставі ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, з огляду на її явну неспівмірність наслідкам (їх відсутність) порушення строків виконання зобов`язання та необхідність дотримання принципів розумності, справедливості й добросовісності.
3. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Акві-Буд" судовий збір.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), суддів - Фещенко Ю.В., Золотарьової Я.С.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Спір у даній справі не відноситься до категорії тих, що не можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження (ч.4 ст.247 ГПК України), а загальна сума позову становить менше від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже, справа в суді апеляційної інстанції підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/351/26 з розглядом апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Крім того, з урахуванням відкриття ухвалою суду від 03.08.2026 апеляційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 у справі № 908/351/26, суд вважає необхідним об`єднати скарги для розгляду в одному апеляційному провадженні
Керуючись ст. ст. 252, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Проектно-будівельна компанія "АКВІ-БУД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 у справі № 908/351/26.
2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
3. Приєднати апеляційну скаргу ТОВ "Проектно-будівельна компанія "АКВІ-БУД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 у справі № 908/351/26 до апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 у цій справі для розгляду в одному апеляційному провадженні.
4. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
5. Відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Я.С. Золотарьова