Судові рішення

Ухвала № 138949596 у справі № 214/8722/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 214/8722/26 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Євтушенко О. І.

Справа№ 214/8722/26
СудСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяЄвтушенко О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138949596

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 214/8722/26

2/214/6493/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття загального позовного провадження у справі

12 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Вірка Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_2 ) до Комунальної установи «Центр соціальної реабілітації дітей з інвалідністю» Криворізької міської ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 31А), третя особа - Криворізька міська рада (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1) про поновлення строку звернення за захистом порушених трудових прав, визнання протиправними дії та бездіяльність підприємства, зобов`язання проведення перерахунку та стягнення заборгованості із заробітної плати-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вірко В.В., діючи в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» (зареєстровано судом 04.08.2026), в якій просить суд: поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за захистом порушених трудових прав щодо нарахування та виплати заробітної плати; залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Криворізьку міську раду; визнати протиправними дії та бездіяльність КУ «ЦСРДЗІ» КМР щодо: припинення нарахування і виплати та незаконного утримання із заробітної плати ОСОБА_2 40% підвищення посадового окладу за Постановою КМУ від 26.12.2025 за №1749; ненарахування та невиплати 20% підвищення посадового окладу за роботу з дітьми з інвалідністю за Постановою КМУ від 28.12.2021за № 1391; одностороннього зниження розміру надбавки за престижність педагогічної праці з 20% до 5% посадового окладу, починаючи з 01.01.2026; зобов`язати КУ «ЦСРДЗІ» КМР провести перерахунок і нарахувати ОСОБА_2 заробітну плату за період з 01.01.2026 до 30.06.2026 та здійснювати її нарахування надалі (протягом усього періоду перебування у трудових відносинах) з урахуванням: - 40% підвищення посадового окладу відповідно до Постанови КМУ від 26.12.2025 за №1749; 20% підвищення посадового окладу за роботу з дітьми з інвалідністю відповідно до Постанови КМУ від 28.12.2021 за № 1391; надбавки за престижність педагогічної праці у розмірі 20% відповідно до Постанови КМУ від 23.03.2011 за №373; стягнути з КУ «ЦСРДЗІ» КМР на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати за період з 01.01.2026 до 30.06.2026 в загальній сумі 88 616,28 грн., із проведенням передбачених законом утримань податків і зборів при фактичній виплаті; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць відповідно до ст.430 ЦПК України; стягнути з КУ «ЦСРДЗІ» КМР на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви передано у провадження судді Євтушенку О.І.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення спору.

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, складність заявлених вимог, обсяг і характер доказів, що підлягають дослідженню, необхідність встановлення фактичних обставин справи, надання оцінки значній кількості письмових доказів, суд доходить висновку, що дана справа не є малозначною та не може бути віднесена до справ незначної складності. Характер спірних правовідносин і предмет доказування потребують проведення підготовчого провадження, забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права щодо подання доказів, заявлення клопотань та надання пояснень, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 30, ст.ст.33, 175, 177, 187, 189-199 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Вірка Віктора Вікторовича до Комунальної установи «Центр соціальної реабілітації дітей з інвалідністю» Криворізької міської ради, третя особа - Криворізька міська рада про поновлення строку звернення за захистом порушених трудових прав, визнання протиправними дії та бездіяльність підприємства, зобов`язання проведення перерахунку та стягнення заборгованості із заробітної плати.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 год. 02 вересня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3-А, зал судових засідань №4 (ІІІ поверх).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не більш, ніж до початку судового розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко