ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13.08.2026 м.Дніпро Справа № 908/396/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Золотарьової Я.С. (доповідач у справі)
суддів: Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна компанія "АКВІ-БУД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 (повний текст 23.07.2026), суддя Лєскіна І.Є.
у справі №908/396/26
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна компанія "АКВІ-БУД", м. Запоріжжя
про стягнення 42145,87 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 у справі №908/396/26 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна компанія "АКВІ-БУД" на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню у розмірі 19 567,73 грн, судовий збір у розмірі 2 475,66 грн. У решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна компанія "АКВІ-БУД" звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 року у справі №908/396/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача. У разі відмови у задоволенні апеляційної скарги - зменшити на 99% розмір неустойки, заявленої до стягнення, на підставі ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, з огляду на її явну неспівмірність наслідкам (їх відсутність) порушення строків виконання зобов`язання та необхідність дотримання принципів розумності, справедливості й добросовісності. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно будівельна компанія "Акві-Буд" судовий збір
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Золотарьової Я.С. (доповідач), суддів Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.
Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що на цей час апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Згідно з частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за цією апеляційною скаргою та розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Водночас, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 у справі №908/396/26.
З урахуванням відкриття ухвалою суду від 03.08.2026 апеляційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 у справі №908/396/26, суд вважає необхідним об`єднати апеляційні скарги для розгляду в одному апеляційному провадженні.
Керуючись статтями 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна компанія "АКВІ-БУД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 у справі №908/396/26
2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
3. Приєднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна компанія "АКВІ-БУД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 у справі №908/396/26 до апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2026 у цій справі для розгляду в одному апеляційному провадженні.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.С. Золотарьова
Суддя С.В. Мартинюк
Суддя Ю.В. Фещенко