Справа № 206/5496/26
Провадження № 2-а/206/42/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Прокопенка Івана Віталійовича серії ЕНА № 7170260 від 10 травня 2026 року, якою позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Позовну заяву сформовано та подано через підсистему «Електронний суд» 20 травня 2026 року. До позову додано копію оскаржуваної постанови, докази сплати судового збору, фото- та відеоматеріали, на які позивачка посилається на підтвердження своїх доводів, а також доказ направлення позовної заяви з додатками до зареєстрованого електронного кабінету відповідача.
Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 10 травня 2026 року о 11 год. 48 хв. у м. Дніпрі по вул. Німецькій, 260, керуючи транспортним засобом TESLA MODEL Y, державний номерний знак НОМЕР_1 , вона здійснила зупинку транспортного засобу ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території, а саме безпосередньо на виїзді, чим, за висновком поліцейського, порушила вимоги п.п. «и» п. 15.9 Правил дорожнього руху України.
Позивачка заперечує наявність складу адміністративного правопорушення, посилаючись, зокрема, на те, що місце зупинки не є виїздом з прилеглої території у розумінні Правил дорожнього руху, а є місцем прилягання дороги, яка забезпечує рух транспортних засобів у напрямку залізничного переїзду. На підтвердження цих обставин до позову долучено фотографії, відеозаписи та зображення місцевості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, прийнятих стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача. Зареєстроване місце проживання позивачки знаходиться у межах територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням установленого ч. 2 ст. 286 КАС України строку звернення до суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру спору, необхідності дослідження фото- та відеодоказів, а також матеріалів, на підставі яких посадовою особою поліції було прийнято оскаржувану постанову, суд вважає за необхідне розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача всі матеріали, які були підставою для винесення постанови серії ЕНА № 7170260 від 10.05.2026, зокрема повний відеозапис з нагрудної відеокамери поліцейського за час розгляду справи про адміністративне правопорушення, наявні фото- та відеоматеріали місця зупинки транспортного засобу, а також інші докази, на підставі яких посадова особа дійшла висновку, що спірне місце є саме виїздом з прилеглої території у розумінні п. 1.10 та п.п. «и» п. 15.9 Правил дорожнього руху України.
Керуючись ст.ст. 20, 25, 77, 80, 160, 161, 171, 257, 262, 268, 269, 286 КАС України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на «25» серпня 2026 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра.
Негайно повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання в порядку, встановленому ст. 268 КАС України.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше початку судового засідання, подати до суду відзив на позовну заяву з усіма доказами, що підтверджують заперечення проти позову, та доказами направлення копії відзиву і доданих до нього документів позивачці.
Витребувати у Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесено постанову серії ЕНА № 7170260 від 10 травня 2026 року щодо ОСОБА_1 , у тому числі:
- повний безперервний відеозапис із нагрудної відеокамери (відеокамер) працівника поліції за час виявлення правопорушення, спілкування з ОСОБА_1 та розгляду справи про адміністративне правопорушення;
- усі наявні фото- та відеоматеріали, якими зафіксовано місце розташування транспортного засобу TESLA MODEL Y, державний номерний знак НОМЕР_1 , та конфігурацію місцевості у місці зупинки;
- докази, на підставі яких поліцейським установлено, що місце, біля якого було здійснено зупинку транспортного засобу, є виїздом саме з прилеглої території у розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху України, а не приляганням іншої дороги;
- інші документи та електронні докази, які були досліджені або враховані посадовою особою при винесенні постанови серії ЕНА № 7170260 від 10.05.2026.
Витребувані матеріали надати суду в строк для подання відзиву. Електронні докази, зокрема відеозаписи, подати через підсистему «Електронний суд» або на електронному носії із зазначенням відомостей, які дають можливість ідентифікувати джерело їх походження.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України у цій категорії справ саме на суб`єкта владних повноважень покладається обов`язок доведення правомірності оскаржуваного рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша