ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження
"12" серпня 2026 р. Cправа № 902/169/26
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.. за участю:
представника позивача - адвоката Павич О. Й.,
представник відповідача - Перебийніса І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці, в приміщенні Господарського суду Вінницької області клопотання судового експерта Ліани Хомко за № СЕ-19/102-26/13335/ПЧ від 02.07.2026 у господарській справі № 902/169/26
за позовом: Фізичної особи-підприємця Павича Василя Івановича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 )
до: Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (місцезнаходження: вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)
про визнання рішення недійсним
У С Т А Н О В И В :
11.02.2026 Фізична особа-підприємець Павич Василь Іванович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одинці «Жмеринські електричні мережі» акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про скасування рішення комісії СО «Жмеринські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду Акту про порушення від 15.01.2025 № 06930, оформлене протоколом СО «Жмеринські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» від 18.12.2025 № 194.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 справу № 902/169/26 розподілено судді Виноградському О. Є.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Підготовче засідання у справі призначено на 16.03.2026 об 14:30 год.
10.04.2026 від представника позивача адвоката Павич О. Й. до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. канц суду 01-30/3530/26 від 10.04.2026).
15.06.2026 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача адвоката Павич О. Й. про призначення експертизи та призначив у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1) Ким виконаний підпис у Акті про пломбування та збереження пломб і встановлених індикаторів до Акту № 371906 від 25.04.2022:
- у графі «Пломби на відповідальне збереження прийняли: Споживач», біля прізвища ОСОБА_1 ;
- у графі «Представник споживача», біля прізвища ОСОБА_1 .
2) Чи виконано підпис у Акті про пломбування та збереження пломб і встановлених індикаторів до Акту № 371906 від 25.04.2022 ОСОБА_1 :
- у графі «Пломби на відповідальне збереження прийняли: Споживач», біля прізвища ОСОБА_1 ;
- у графі «Представник споживача», біля прізвища ОСОБА_1 .
Проведення експертизи суд доручив Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8.
Супровідним листом № 902/169/26/676/26 від 29.06.2026 року матеріали справи № 902/169/26 спрямовано на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Під час перебування головуючого судді Виноградського О.Є. у щорічній відпустці, 10.07.2026 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшов супровідний лист Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/102/17/3-16159-2026 від 02.07.2026 (вх. канц. суду № 01-30/6947/26 від 10.07.2026), до якого додано клопотання судового експерта Ліани Хомко за № СЕ-19/102-26/13335/ПЧ від 02.07.2026.
За змістом поданого клопотання судовий експерт зазначає про те, що поставлені на вирішення експертизи запитання, які викладено в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 15.06.2026 року, сформульовано некоректно.
З урахуванням наведеного, на підставі ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та згідно науково-методичних рекомендацій проведення судових почеркознавчих експертиз, судовим експертом запропоновано змінити їх формулювання без зміни суті поставлених питань на одне запитання: «Ким, Павичем Василем Івановичем чи іншою особою, виконаний підпис у Акті про пломбування та збереження пломб і встановлених індикаторів до Акту № 371906 від 25.04.2022: у графі «Пломби на відповідальне збереження прийняли: Споживач», біля прізвища ОСОБА_1 ; у графі «Представник споживача», біля прізвища Павич В. І.?».
Крім того, судовий експерт вказує на необхідність уточнення судом щодо можливості використання експериментальних зразків підпису під час проведення судової почеркознавчої експертизи та вільних та умовно-вільних зразків підпису Павича В. І., зазначених у супровідному листі.
В підготовчому засіданні представник позивача Павич О. Й. просила суд задовольнити клопотання судового експерта та змінити формулювання питань, зазначених в резолютивній частині ухвали суду від 15.06.2026 про призначення судової почеркознавчої експертизи, на одне запитання: «Ким, Павичем Василем Івановичем чи іншою особою, виконаний підпис у Акті про пломбування та збереження пломб і встановлених індикаторів до Акту № 371906 від 25.04.2022: у графі «Пломби на відповідальне збереження прийняли: Споживач», біля прізвища ОСОБА_1 ; у графі «Представник споживача», біля прізвища Павич В. І.?».
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши клопотання судового експерта Ліани Хомко за № СЕ-19/102-26/13335/ПЧ від 02.07.2026, суд дійшов наступного висновку, що клопотання судового експерта Ліани Хомко за № СЕ-19/102-26/13335/ПЧ від 02.07.2026 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 73, 76, 99, 228, 234 та 235 ГПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання судового експерта Ліани Хомко за № СЕ-19/102-26/13335/ПЧ від 02.07.2026 задовольнити.
2. Змінити формулювання питань, поставлених на вирішення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.06.2026 у господарській справі за позовом Фізичної особи-підприємця Павича Василя Івановича до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про скасування рішення, на одне питання: «Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконаний підпис у Акті про пломбування та збереження пломб і встановлених індикаторів до Акту № 371906 від 25.04.2022: у графі «Пломби на відповідальне збереження прийняли: Споживач», біля прізвища ОСОБА_1 ; у графі «Представник споживача», біля прізвища ОСОБА_1 .?».
3. При проведенні експертизи використати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на а.с.208-239 т.1, а також вільні та умовно-вільні зразки підпису Павича Василя Васильовича в оригіналах документів, доданих до матеріалів справи.
4. Висновок експерта направити до Господарського суду Вінницької області (місто Вінниця, вул. Пирогова, будинок 29) у строк, визначений пунктом 1.13 частини 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 53/5.
5. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
7. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
8. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (місцезнаходження: вул. Садова, буд. 12, с. Мигалівці, Жмеринський район, Вінницька область, 23023, ідентифікаційний код юридичної особи: [номер приховано])