Судові рішення

Ухвала № 138949666 у справі № 906/878/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у господарській справі № 906/878/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд Вінницької області, суддя Виноградський О.Є.

Справа№ 906/878/26
СудГосподарський суд Вінницької області
СуддяВиноградський О.Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138949666

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(у порядку спрощеного позовного провадження)

"12" серпня 2026 р. Cправа № 906/878/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Різдвяна, буд. 9Б, м. Коростишів, Житомирська область, 12501, ідентифікаційний код юридичної особи: 02909950) в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради (місцезнаходження: Майдан рад, буд. 1, селище Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301, ідентифікаційний код юридичної особи: 04344156)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 3Б, місто Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933)

про стягнення 48 437,70 грн

УСТАНОВИВ:

16.07.2026 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" з про стягнення 48 437,70 грн, з яких: 37 665,00 грн - основного боргу, 4 777,78 грн - штрафу, 4 478,00 грн - інфляційних втрат та 1 516,92 грн - 3% річних.

Фактичні підстави позову: неналежне виконання ТОВ "Армерія Ойл" умов Договору № СК 2-200 від 15.12.2023 в частині передачі товару.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.07.2026 постановлено передати матеріали позовної заяви Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" з позовними вимогами про стягнення 48 437,70 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

07.08.2026 до Господарського суду Вінницької області супровідним листом № 906/878/26/3290 від 04.08.2026 надійшли матеріали справи № 906/878/26.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 справу № 906/878/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин сторін, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 176, 247, 252 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 906/878/26 за позовом Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 48 437,70 грн, з яких: 37 665,00 грн - основного боргу, 4 777,78 грн - штрафу, 4 478,00 грн - інфляційних втрат та 1 516,92 грн - 3% річних.

2. Справу розглядати без повідомленням сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Роз`яснити відповідачу про його право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву.

4. Роз`яснити прокурору, позивачу про їх право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Прокурор, позивач мають право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву.

7. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. У разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл", протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду докази забезпечення товаром наданих позивачу на виконання Договору № СК 2-200 від 15.12.2023 року, 41 талону (скретч-картки) на 810 літрів Дизельного палива, вказаних в позовній заяві на загальну суму 37 665,00 грн.

10. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138325833 Господарський суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 02909950. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг