Справа № 191/2154/26
Провадження № 2/191/1327/26
У Х В А Л А
іменем України
11 серпня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чорної О.В.,
за участі секретаря судового засідання Силкіної О.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часток житлового будинку, які належать співвласникам на праві спільної часткової власності,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часток житлового будинку, які належать співвласникам на праві спільної часткової власності.
Представник позивача надав до суду змінену позовну заяву, з доказами її направлення відповідачу, в якій прохальна частина позову уточнена, а саме просить поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 , як власнику 1/2 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами з спільної часткової власності у власністьта ОСОБА_2 , як власнику 1/2 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами з спільної часткової власності у власність; припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зв`язку з поділом між останніми в натурі по 1/2 частини зазначених часток житлового будинку А1-1.
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.
Підстав для залишення уточненої позовної заяви без розгляду суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 49, 189, 197 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог - задовольнити.
Прийняти до провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі часток житлового будинку, які належать співвласникам на праві спільної часткової власності.
Справу розглядати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на змінену позовну вимогу.
Встановити позивачу триденний строк із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.
Встановити відповідачу триденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Підготовче судове засідання відкласти; призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 04 вересня 2026 року.
Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Чорна