ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про виправлення помилки в наказі
13.08.2026 м. Дніпро № 904/786/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., при секретарі судового засідання Козуниці К.Е., розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №904/786/26
за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, 50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1А, [номер приховано] в інтересах держави в особі
позивача-1: Лозуватської сільської ради, 53020, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с.Лозуватка, вул. Миру, будинок, 69, код ЄДРПОУ 04339860
позивача-2: Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської сільської ради, 53020, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с.Лозуватка, вул. Миру, будинок 69, код ЄДРПОУ 43946489
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІДІС ТРЕЙДІЗ", 03127, м.Київ, пр. Голосіївський, будинок 89, код ЄДРПОУ 43204976
про стягнення заборгованості у розмірі 79 594,10грн.
Представники сторін:
від прокуратури: не з`явився
від позивача-1: не з`явився
від позивача-2: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради та Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської сільської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІДІС ТРЕЙДІЗ" про стягнення коштів в сумі 79 594,10 грн., з яких: 66 575,40 грн. - сума боргу за непоставлений товар, 10 347,46 грн. - пеня, 1 264,02 грн. - 3% річних та 1 407,22 грн. - інфляційні втрати.
Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю №83 від 14.06.2022 в частині поставки товару.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІДІС ТРЕЙДІЗ", 03127, м.Київ, пр. Голосіївський, будинок 89, код ЄДРПОУ 43204976 на користь Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської сільської ради, 53020, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с.Лозуватка, вул. Миру, будинок 69, код ЄДРПОУ 43946489 кошти в сумі 79 594,10грн. (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 10 коп.), з яких: 66 575,40грн. - сума боргу за непоставлений товар, 10 347,46грн. - пеня, 1 264,02грн. - 3% річних та 1 407,22грн. - інфляційні втрати. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІДІС ТРЕЙДІЗ", 03127, м.Київ, пр. Голосіївський, будинок 89, код ЄДРПОУ 43204976 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р [рахунок приховано] в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) в сумі 2 662,40грн.
16.06.2026р. на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Дніпропетровської області видано накази.
21.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, заява мотивована тим, що при виготовленні тексту наказу допущено описку у найменування стягувача.
Суддя Панна С.П. перебувала у щорічній основній відпустці з 27.07.2026р. по 09.08.2026р.
Ухвалою суду від 11.08.2026р. прийнято заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №904/786/26 до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 13.08.26 о 15:15год.
У судове засідання сторони явку представників не забезпечили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення помилки у наказі, господарський суд встановив, що при виготовлені тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 по справі №904/786/26 допущено помилку, а саме зазначено: "Стягувач: Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської сільської ради, 53020, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с.Лозуватка, вул. Миру, будинок 69, код ЄДРПОУ 43946489", замість "Стягувач: Дніпропетровська обласна прокуратура (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р [рахунок приховано] в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800)".
Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним виправити зазначену вище помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 у справі № 904/848/25.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.
Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/786/26 від 16.06.2026 шляхом викладення найменування стягувача за текстом цього наказу у такій редакції: " Стягувач: Дніпропетровська обласна прокуратура (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р [рахунок приховано] в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 13.08.2026.
Суддя С.П. Панна