ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.08.2026 Справа № 910/9510/26
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Морозова С.М., розглянувши без виклику сторін
заяву Відділу житлово-комунального господарства, архітектури, містобудування та цивільного захисту Помічнянської міської ради
про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Відділу житлово-комунального господарства, архітектури, містобудування та цивільного захисту Помічнянської міської ради про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маджоріста» про стягнення за Договором №06-10-2023СС про закупівлю талонів на пальне від 06.10.2023 року боргу в сумі 55 620,00 грн, а також інфляційних втрат в розмірі 5 692,84 грн та 3% річних в розмірі 2 230,90 грн.
За приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Також суд зазначає, що згідно п.п. 4 та 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.
Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Доказування повинно здійснюватись за загальними правилами відповідно до ст. 74 ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
При цьому достовірними доказами є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).
Згідно ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Як встановлено судом, заява Відділу житлово-комунального господарства, архітектури, містобудування та цивільного захисту Помічнянської міської ради про видачу судового наказу обґрунтована, зокрема, наявністю обов`язку боржника відшкодувати заявнику вартість неотоварених паливних талонів за Договором №06-10-2023СС про закупівлю талонів на пальне від 06.10.2023 року.
Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник, зокрема, посилається Договір №06-10-2023СС про закупівлю талонів на пальне від 06.10.2023 року.
Втім, як встановлено судом у боржника, за вказаним Договором, є обов`язок з поставки товару (палива) шляхом отоварення придбаних заявником талонів/скретч карток/бланків дозволу на АЗС боржника.
При цьому, обов`язок із повернення вартості неотоварених талонів (грошовий обов`язок) виникає у боржника згідно із норм Цивільного кодексу України, а не із умов Договору №06-10-2023СС про закупівлю талонів на пальне від 06.10.2023 року.
Отже, задля задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, без розгляду справи по суті на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів, які підтверджують безспірність таких вимог, встановити виникнення право грошової вимоги неможливо. З цією метою, насамперед, необхідно перевірити наявність обставин щодо факту виникнення та настання строку виконання боржником зобов`язання.
Натомість, надані заявником докази неотоварення придбаних ним паливних талонів не свідчать про відсутність між сторонами спору щодо самого порушення умов Договору та нарахованих сум, у зв`язку з чим заявлені вимоги не є безспірними, а тому, не відповідають засадам наказного провадження.
За змістом п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказ.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що вимоги за заявою про видачу наказу не мають ознак безспірності та відсутні докази, які б підтверджували відсутність спору про право, тобто заявником не підтверджено виникнення права саме грошової на підставі Договору, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч.1 ст.152 ГПК України.
Суд звертає увагу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення із відповідною заявою в порядку спрощеного позовного провадження.
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити Відділу житлово-комунального господарства, архітектури, містобудування та цивільного захисту Помічнянської міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджоріста» у розмірі 55 620,00 грн, а також інфляційних втрат в розмірі 5 692,84 грн та 3% річних в розмірі 2 230,90 грн, що виникли за Договором №06-10-2023СС про закупівлю талонів на пальне від 06.10.2023 року.
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.08.2026 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. МОРОЗОВ