Судові рішення

Ухвала № 138950206 у справі № 910/9870/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у господарській справі № 910/9870/26 (категорія «Щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Босий В.П.

Справа№ 910/9870/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяБосий В.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138950206

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.08.2026 Справа № 910/9870/26

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву АІЦе246 АГ унд Ко. КГ (AIC246 AG & Co. KG) ( СіТі Корпорайшн систем 820 Беар Таверн роад, Західний Трентон, Нью-Джерсі 08628 (СT CORPORATION SYSTEM 820 BEAR TAVERN ROAD WEST TRENTON, NJ 08628)

до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка, буд. 1 )

про визнання недійсним рішення, визнання права та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

АІЦе246 АГ унд Ко. КГ (AIC246 AG & Co. KG) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним рішення, визнання права та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідачем у продовженні строку чинності майнових прав інтелектуальної власності на Винахід позивача та видачі сертифіката додаткової охорони, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимоги:

- визнати недійсним повністю та скасувати рішення Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» оформлене листом від 11.07.2024 № 6672/ПА/24, про відмову у продовженні строку чинності майнових прав інтелектуальної власності на винахід (додаткова охорона) та видачі сертифікату додаткової охорони.

- визнати за компанією АІЦе246 АГ унд Ко. КГ (AIC246 AG & Co. KG) право на продовження строку чинності майнових прав інтелектуальної власності на винахід «ЗАМІЩЕНІ ДИГІДРОХІНАЗОЛІНИ, ЯКІ МАЮТЬ АНТИВІРУСНІ ВЛАСТИВОСТІ» за патентом України № 85912 (додаткова охорона) строком на п`ять років.

- зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» здійснити державну реєстрацію додаткової охорони патенту України № 85912 на винахід відповідно до клопотання компанії АІЦе246 АГ унд Ко. КГ (AIC246 AG & Co. KG) № 6672/ПА/24 від 11.07.2024 шляхом внесення до Державного реєстру України винаходів відповідних відомостей, здійснити публікацію в бюлетені відомостей про таку реєстрацію та видати сертифікат додаткової охорон.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження на підставі положень п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.09.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139927903 Господарський суд міста Києва