Судові рішення

Ухвала № 138950307 у справі № 910/9492/26 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у господарській справі № 910/9492/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Сівакова В.В.

Справа№ 910/9492/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяСівакова В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138950307

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.08.2026 Справа № 910/9492/26

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» (пр-т Соборності 30, м. Київ, 02154)

про стягнення 24.371,64 грн

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» про стягнення 24.371,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії постачальником за регульованим тарифом, відповідно до якого за особовим рахунком № 63481012, лічильником № 8041258 та точкою розподілу 62Z6884130727696 відповідачу здійснювалося постачання електричної енергії. У зв`язку з неповною оплатою вартості спожитої електричної енергії, відповідач, відповідно до умов договору та вимог підпункту 3 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, був зобов`язаний самостійно припинити власне електроспоживання, проте зазначену вимогу відповідач не виконав. Відповідно до завдання № 5123 від 07.07.2025 посадових осіб позивача не було допущено до електроустановок споживача для проведення відповідних робіт, а тому 07.07.2025 було складено акт про недопуск № 24202. У подальшому, 06.11.2025, було складено акт-претензію № 162 про порушення відповідачем договірних умов, в якому призначено дату розгляду цього акту комісією. За результатами засідання комісії 15.12.2025, оформленого протоколом № 205, прийнято рішення здійснити розрахунок обсягу електричної енергії відповідно до фактичного споживання, визначеного за показниками вузлів обліку електричної енергії за вересень, жовтень та листопад 2025 року, згідно якого вартість електричної енергії становить 24.371,64 грн. Відповідачу було направлено копію протоколу № 205 від 15.12.2025, технічний розрахунок та рахунок на оплату № 451000003797. Враховуючи викладене та те, що відповідачем оплати здійснено не було, позивач звернувся до суду з вимогою стягнення вартості розподіленої електричної енергії у заявленому розмірі.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 10.09.2026 включно.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» .

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова