Судові рішення

Ухвала № 138950389 у справі № 911/2266/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у господарській справі № 911/2266/26 (категорія «Визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Саванчук С.О.

Справа№ 911/2266/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяСаванчук С.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяВизнання недійсними установчих документів, внесення змін до них
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138950389

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2266/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Обслуговуючого кооперативу «СТ «МЕДИК»

07636, Київська область, Вишгородський район, село Хотянівка, код ЄДРПОУ 44175999

до Садівничого товариства «МЕДИК»

07363, Київська область, Вишгородський район, сільрада Хотянівка, «Медик» садове товариство масиву «Світанок», код ЄДРПОУ 44363285

про визнання недійсним статуту

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. 11400 від 28.07.2026) Обслуговуючого кооперативу «СТ «МЕДИК» до Садівничого товариства «МЕДИК» про визнання недійсним статуту.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем у позовній заяві (вх. №11400 від 28.07.2026) адреса позивача вказана як: «07363, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Хотянівка».

Натомість, за витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений за запитом суду, до вказаного реєстру внесені такі відомості про адресу місцезнаходження позивача: «07636, Київська область, Вишгородський район, село Хотянівка».

Судом встановлено, що частина документів, доданих до позовної заяви, а саме: пункт 6 додатку до позовної заяви - копія реєстраційної справи Садівничого товариства «МЕДИК», подана у неналежній якості, у зв`язку з чим неможливо повністю з`ясувати їх зміст.

Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас, надані позивачем копії документів неналежної якості не дають суду можливості встановити їх зміст та дослідити відомості, які ними підтверджуються.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду копії вказаних доказів належної якості, що придатні для їх повного прочитання.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: неправильно вказаний індекс адреси місцезнаходження позивача, копії письмових доказів подані у неналежній якості.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду письмових пояснень із зазначенням правильної адреси місцезнаходження позивача, а також доданих до позовної заяви документів у додатку 6 до позовної заяви - у копіях належної якості, з яких можливо встановити зміст цих документів, надіслати копії цих письмових пояснень та доказів відповідачу та надати суду докази такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №11400 від 28.07.2026) Обслуговуючого кооперативу «СТ «МЕДИК» до Садівничого товариства «МЕДИК» про визнання недійсним статуту залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень із зазначенням правильної адреси місцезнаходження позивача, а також доданих до позовної заяви документів у додатку 6 до позовної заяви - у копіях належної якості, з яких можливо встановити зміст цих документів, надіслати копії цих письмових пояснень та доказів відповідачу та надати суду докази такого надіслання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.08.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140188719 Господарський суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44175999. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг