ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.[телефон приховано],е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/638/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 14.11.2025 (вх. № суду 10132 від 14.11.2025)
про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі Господарського суду Київської області № 911/638/25
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
до Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича
про стягнення 65288,06 грн.
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича
до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
про скасування рішення комісії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
встановив:
Рішенням Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі № 911/638/25 первісний позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича про стягнення 65288,06 грн. задоволено повністю. У задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення комісії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі № 911/638/25 залишено без змін.
Через систему «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» подало до суду заяву від 14.11.2025 (вх. № суду 10132 від 14.11.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8500 грн.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, суд приймає заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 14.11.2025 (вх. № суду 10132 від 14.11.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.
Водночас, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізації процесуального права на подання письмових пояснень чи заперечень щодо поданої заяви, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу за первісним позовом подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 14.11.2025 (вх. № суду 10132 від 14.11.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.
2. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 14.11.2025 (вх. № суду 10132 від 14.11.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат професійну правничу допомогу здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом - Фізичній особі-підприємцю Мельнику Костянтину Богдановичу подати до суду упродовж семи днів з дня вручення даної ухвали заперечення на подану заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 14.11.2025 (вх. № суду 10132 від 14.11.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
4. У разі ненадання відповідачем за первісним позовом заперечень на подану заяву у встановлений судом строк, суд розгляне заяву заявника за наявними матеріалами.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону [телефон приховано].
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк