ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2415/26
Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙРБОКС» про стягнення 310 241, 95 грн,
УСТАНОВИВ:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙРБОКС» (далі - відповідач), про стягнення 310 241, 95 грн, з яких: 267 067, 14 грн пеня та 43 174, 31 грн проценти за користування коштами попередньої оплати.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивачем у вступній частині позову визначено його ціну в розмірі 310 241, 95 грн. Разом з цим, у прохальній частині позовної заяви позивач визначив до стягнення з відповідача 267 067, 14 грн пені та 43 174, 31 грн процентів за користування коштами попередньої оплати, загальна сума яких складає 310 241, 45 грн, а отже, є іншою сумою, ніж визначена як ціна позову.
Зважаючи на наведене, позивачем неправильно визначено ціну позову.
Крім цього, позивачем у позовній заяві зазначено, що загальна сума заборгованості за порушення строків поставки товару становить 543 716, 95 грн.
Водночас зазначає, що відповідачем частково погашено таку заборгованість згідно претензії від 12.09.2025 № 11/2-16321 у розмірі 233 475, 00 грн, з яких: 163 882, 12 грн пеня та 69 593, 38 грн проценти за користування коштами попередньої оплати та визначає загальну суму позовних вимог у розмірі 310 241, 95 грн (543 716, 95 грн - 233 475, 00 грн).
Разом з тим, із наданої позивачем претензії №11/2-16321 від 12.09.2025, вбачається, що позивачем нараховано за прострочення поставки товару пеню та проценти за користування коштами попередньої оплати у сумі 233 475, 90 грн та викладено вимогу про сплату грошових коштів у сумі 233 475, 00 грн.
Водночас, загальною сумою зазначених позивачем у тексті позову штрафних санкцій є - 233 475, 50 грн (163 882, 12 грн + 69 593, 38 грн).
При цьому, позивач не надає доказів на підтвердження сплати відповідачем грошових коштів згідно претензії №11/2-16321 від 12.09.2025, розміру такої сплати, та не наводить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості з урахуванням розміру сплати відповідачем грошових коштів згідно зазначеної вище претензії.
Отже позивачу необхідно надати докази на підтвердження сплати відповідачем грошових коштів за прострочення поставки товару згідно претензії №11/2-16321 від 12.09.2025, надати обґрунтований розрахунок пені та процентів за користування коштами попередньої оплати з урахуванням суми, яку сплатив відповідач згідно претензії №11/2-16321 від 12.09.2025, визначити чи внести корективи в суми зазначені ним в прохальній частині позову та вказати ціну позову.
З огляду на викладене вище, позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" залишити без руху.
2. Встановити Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Антонова