Судові рішення

Ухвала № 138951058 у справі № 152/1242/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 152/1242/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області, суддя Роздорожна А. Г.

Справа№ 152/1242/26
СудШаргородський районний суд Вінницької області
СуддяРоздорожна А. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138951058

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 152/1242/26

2/152/1113/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 серпня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що поданий в інтересах ОСОБА_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації по АДРЕСА_4 , про припинення права власності на частку у спільній частковій власності, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є вимога про припинення права власності ОСОБА_3 на 1/4 частку у праві спільної часткової власності на квартиру та визнання за ОСОБА_1 права власності на цю частку з виплатою відповідачці її вартості.

Підставою позову є те, що частка відповідачки є незначною, не може бути виділена в натурі, відповідачка у квартирі не проживає та не бере участі в її утриманні, у зв`язку з чим спільне володіння та користування квартирою є неможливим, а припинення права власності не завдасть істотної шкоди її інтересам.

Відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на те, що неможливо було встановити зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_3 , з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати її виклик до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 128, 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «12» жовтня 2026 року на 09-30 год.

Встановити відповідачам строк до 12 жовтня 2026 року для надання відзиву на позов.

Здійснити виклик відповідачки ОСОБА_3 в підготовче судове засідання на вказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140503653 Шаргородський районний суд Вінницької області