Cправа № 127/15433/26
Провадження № 2/127/4446/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Давискиба Віталій Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
05.05.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області, в особі представника - адвоката Давискиби В. В., звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 15.09.2017 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складено відповідний запис № 2565.
Від вказаного шлюбу у сторін дітей немає, спільного сумісного майна, набутого за час шлюбу, також немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони, зі слів позивача, припинили вести спільний побут та господарство через нетривалий час: близько півроку після реєстрації шлюбу.
Відповідач є уродженцем республіки дагестан російської федерації, з своїми традиціями, запальним характером, що призводило до постійних суперечок, безпідставних ревнощів з боку чоловіка, тощо, а відтак спільної мови сторони не знаходили і відповідно у них склалися різні погляди на життя, моральні цінності існування сім`ї, ведення спільного побуту (господарства), матеріального забезпечення сім`ї тощо, але згоди на розлучення відповідач не надавав. Будь-які розмови один з одним закінчувалися різними докорами, образами.
3 2018 року сторони не проживають однією сім`єю, не спілкуються. Враховуючи, що з 2018 року по теперішній час позивача та відповідача нічого не зв`язує, ні діти, ні побут, ні спільне проживання, вони є чужими людьми, а також те, що відповідач є громадянином російської федерації, країни агресора, що веде повномаштабну війну з Україною, позивач не бажає з відповідачем перебувати у шлюбі, який таким фактично уже перестав бути в розумінні положень СК України. Більше того, продовження перебування з відповідачем у фактично зареєстрованому шлюбі є перешкодою для створення позивачкою дійсної сім`ї та одруження з коханим чоловіком.
Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Судові витрати по оплаті судового збору просить залишити за нею.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 05.05.2026 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді 06.05.2026.
З метою перевірки інформації про місце реєстрації відповідача судом 12.05.2026 було згенеровано відповідь №2726973 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 , відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, дата народження) особу не знайдено.
Додатково, 12.05.2026 судом було скеровано запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.
14.05.2026 отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідно до якої за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в реєстрі територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2026 було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, які призначалися на 07.07.2026 о 12 год. 00 хв. та 07.08.2026 об 11 год. 00 хв. не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним способом за останнім відомим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 25-26, 35-36), окрім того, виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 18, 33). Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд розцінює відповідача як такого, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом.
Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, інші заяви та клопотання від відповідача до суду також не надходили.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про міжнародне приватне право" цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 Закону України "Про міжнародне приватне право" іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з зазначених форм. До таких форм цей пункт відносить: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є громадянином російської федерації, суду не вдалося встановити зареєстроване місце проживання відповідача в Україні, позивачка є громадянкою України і має зареєстроване місце проживання в Україні, шлюб, про розірвання якого просить позивач, сторонами був укладений в Україні. Отже, між сторонами виникли сімейні відносини з іноземним елементом; ця справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, бо у суду відсутня інформація про укладення сторонами угоди про вибір суду. Сторони таку інформацію суду не повідомили.
Відповідно до ст. 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Ч. 1 ст. 60 вказаного закону, яка встановлює правові наслідки шлюбу передбачено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.
Враховуючи, наведене суд вважає можливим застосувати положення СК України, до врегулювання сімейних відносин з іноземним елементом щодо розірвання шлюбу, які виникли між сторонами, бо позивач та відповідач проживали в Україні і шлюб зареєстрували в Україні.
07.07.2026 від представника позивача - адвоката Давискиби В. В. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у відсутність позивача та його відсутність, позов просить задоволити (а.с.32).
Отже, судом встановлено, що сторони з 15.09.2017 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане повторно (а.с.5). Як стверджує позивач сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався, позивач не бажає зберігати сімейні відносини та просить розірвати шлюб.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а отже суд має постановити рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 331, 20 грн позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 2.649160123.1 від 05.05.2026 (а.с.12). Позивач в позовній заяві просила залишити судові витрати за нею.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, ч. 4 ст. 206, статтями 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Давискиба Віталій Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований 15.09.2017 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за актовим записом №2565.
Витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду складене 13.08.2026.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про РНОКПП відсутня, громадянин російської федерації, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА