Справа №127/12399/26
Провадження №2/127/3539/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
представника позивача - адвоката Шикунової А. О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Олійника О. Л.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє також в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання права користування квартирою,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 22.05.2026 зазначена вище позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк сім днів з дня отримання ним ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині, та попереджено, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
01.06.2026 на адресу суду на виконання ухвали суду від 22.05.2026 надійшла заява позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків з додатками.
Ухвалою суду від 18.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
15.07.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву
28.07.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради про розгляд справи та винесення рішення у справі за її відсутності; при прийнятті судового рішення у справі просить врахувати законні права та інтереси дитини.
Позивачем до участі в розгляді справи залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, однак не уточнено в особі якої юридичної особи публічного права дії цей орган.
Суд, враховуючи думку учасників справи, які не заперечували, дійшов таких висновків.
Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.
Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.
Отже, враховуючи, що позивачем залучено до участі у справі орган опіки та піклування Вінницької міської ради, не конкретизуючи в особі, якого органу місцевого самоврядування діє орган опіки і піклування, до участі у справі має бути залучено Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування.
Позивачем, 01.06.2026, разом з заявою про виконання вимог ухвали про усунення недоліків, подано заяву про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , які можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи.
Окрім цього, 29.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Олійника О. Л. про виклик та допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Судом, при вирішенні клопотань сторін про виклик та допит свідків, з`ясовано, що в підготовчому судовому засіданні, був присутній ОСОБА_2 , якого відповідач та представник відповідача просять викликати та допити в якості свідка. У подальшому представник відповідача відмовився від клопотання про допит цього свідка.
Вислухавши думку представника позивача, яка уточнила що просить допита ОСОБА_2 - позивача у справі, як свідка, попередивши про кримінальну відповідальність, відповідача, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, на підставі ст. 91 ЦПК України, суд вважає, за необхідне задовільнити клопотання представників позивача та відповідача про виклик та допит свідків повністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
В підготовчому засіданні 30.07.2026 судом була постановлена ухвала, яка оформлена судом після закінчення підготовчого засідання цим окремим процесуальним документом.
На підставі вище викладеного та керуючись статтями 91, 293, 294 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування.
Роз`яснити Виконавчому комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування, що під час розгляду справи він користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України.
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 , про виклик та допит в судовому засіданні при розгляді справи по суті свідків:
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Олійника Олександра Леонідовича, про виклик та допит в судовому засіданні при розгляді справи по суті свідка:
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 11 год. 00 хв 13.08.2026.
Копію ухвали направити учасникам справи та їх представникам.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА