Справа № 127/6300/26
Провадження 2/127/3916/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,
представника відповідача, в особі Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Мушик Т.В.,
представника відповідача, в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області - Кравчука С.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.
В підготовче засідання позивач не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Водночас, 20.07.2026 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.
Представники відповідача не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність позивача.
Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача, думку представників відповідача та положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність позивача (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).
Ухвалою суду від 28.04.2026 відкрито провадження у справі розгляд якої вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи докази у строк, встановлений судом, а також роз`яснено наслідки ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин.
13.05.2026 від представника відповідача, в особі Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у строк, встановлений судом ухвалою від 28.04.2026, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
20.05.2026 на адресу суду від представника відповідача, в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області у строк, встановлений судом ухвалою від 28.04.2026, надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 21.05.2026 задоволено клопотання позивача та постановлено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
У встановлений судом строк, 22.05.2026, від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву представника відповідача, в особі Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
01.06.2026 на адресу суду від представника відповідача, в особі Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у строк, встановлений судом ухвалою від 28.04.2026, надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
Позивачем в ході підготовчого провадження не повідомлено суд про необхідність уточнення позовних вимог; підтримано позовні вимоги.
У ході підготовчого провадження судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.
Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.
Будь-які інші заяви чи клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.
Учасники справи вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.
Учасниками справи не повідомлено суд про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.
Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:
-заслуховування вступного слова учасників справи;
-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;
-ознайомлення з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи;
-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.
-Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:
-позивачем заявлено витрати зі сплати судового збору;
-представниками відповідача до суду не подано попередніх (орієнтовних) розрахунків сум судових витрат; витрати не заявлено.
Судом у підготовчому засіданні вчинено усі необхідні заходи з метою дотримання прав і процесуальних гарантів учасників справи, вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги процесуальну поведінку учасників справи, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 01.06.2026 було задоволено клопотання представника відповідача, в особі Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області, а також положення ст. 212 ЦПК України, суд прийшов до висновку про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області за допомогою системи відеоконференцзв`язку, враховуючи при цьому технічні можливості суду.
Керуючись ст.ст. 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).
Розгляд справи продовжити в режимі відеоконференції у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів та/або рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду складена 13.08.2026.
Суддя