Справа № 127/16606/26
Провадження № 2-с/127/190/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.05.2026 в справі №127/16606/26,
В С Т А Н О В И В:
29.05.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/16606/26 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Вінниця» заборгованість за електроенергію, спожиту в грудні 2025 року в розмірі 142238,26 грн, а також судовий збір в розмірі 266,24 грн.
10.08.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, зазначаючи про те, що заявлена сума боргу не відповідає дійсності. В заяві не зазначені обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року № 14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 29.05.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі № 127/16606/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію, спожиту в грудні 2025 року в розмірі 142238,26 грн, а також судовий збір в розмірі 266,24 грн.
Роз`яснити Товариству з обмеженою «Енера Вінниця» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.О. Жмудь