Справа № 127/5189/26
Провадження № 2/127/1432/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
11.08.2026 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Мунтян Є.В. про відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Також відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України просив повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що представником позивача до суду подано заяву про відмову від позову, правові наслідки відмови від позову йому відомі, подання вказаної заяви є правом останнього, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження в справі закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Щодо повернення судового збору, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті і ця відмова прийнята судом, суд вважає за можливе повернуті позивачу 50% судового збору сплаченого нею при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 260, 261 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 4359,38 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Жмудь