Судові рішення

Ухвала № 138951255 у справі № 303/839/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 303/839/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області, суддя Павлюк С. С.

Справа№ 303/839/26
СудВоловецький районний суд Закарпатської області
СуддяПавлюк С. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138951255

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

Справа № 303/839/26

Провадження № 2/936/218/2026

12.08.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Павлюка С.С.

при секретарі с/з Щербей А.Є.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Воловець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, причини його неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. ст.280, 281 ЦПК України.

Враховуючи достатність доказів та те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, а представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.С. Павлюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Рішення № 138951256 Воловецький районний суд Закарпатської області
12.08.2026 Рішення № 138901818 Воловецький районний суд Закарпатської області
23.04.2026 Ухвала № 135937767 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області
15.04.2026 Ухвала № 135693447 без тексту Воловецький районний суд Закарпатської області
09.02.2026 Ухвала № 133936071 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області