Справа № 345/4591/26
Провадження № 2-о/345/168/2026
У Х В А Л А
про повернення заяви
13.08.2026 м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., вивчивши матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2026 було визнано недієздатним ОСОБА_2 та покладено обов`язки зі здійснення опіки над недієздатним на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новицької сільської ради.
Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.
Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.
В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном - ч.2ст.300 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2026 визнано ОСОБА_2 недієздатним.
Відповідно до ст.65 ЦК України до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній особі здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , тимчасово покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Новицької сільської ради.
Слід наголосити, що вирішення питання про призначення опікуна недієздатній особі, у відповідності до закону відноситься до компетенції суду. Однак, подання про призначення опікуна особі, яка рішенням суду вже визнана недієздатною, подається у відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України органом опіки та піклування, до якого повинен був звернутися заявник.
З урахуванням вимог ст.296, ч.4 ст.185 ЦПК України тільки орган опіки та піклування наділений процесуальної дієздатністю звертатися до суду з клопотанням про призначення опікуна недієздатній особі. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення її опікуном, а тому заява про призначення опікуна недієздатній особі підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60, 65 ЦК України, ст.ст. 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про призначення опікуна - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя: