Справа № 346/2722/26
Провадження № 2/346/2620/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Римарук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15.06.2026 року до суду від представника позивача Тетерук Інни Русланівни., надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справі № 346/2722/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також повернути ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений ними судовий збір.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що заборгованість, яка була предметом спору, відповідачем погашена повністю, а тому предмет спору між сторонами відсутній.
За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка її сплатила, у разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
Оскільки провадження у справі підлягає закриттю не у зв`язку з відмовою позивача від позову, а у зв`язку з відсутністю предмета спору, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 247, 255, 258-261 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі № 346/2722/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 41084239) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви у даній справі, згідно з платіжною інструкцією, на банківські реквізити, зазначені у заяві представника позивача: (р/р - [рахунок приховано], код МФО 320478, код ЄДРПОУ: 38548598) в сумі 2 662 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп..
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (постановлення).
Суддя: Калинюк О. П.