Справа № 346/4178/26
Провадження № 2/346/3454/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2026 р. м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мушинського В.Т. звернувся до суду з позовом про:
1) визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .
2) В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на гараж, літера Б за адресою: АДРЕСА_2 .
3) В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право на квартиру АДРЕСА_3 .
4) Визнати спільною частковою власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по ? ідеальної частки літню кухню, літера В, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
5) Визнати спільною частковою власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по ? ідеальної частки вбиральню, літера Г, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі. Належне оформлення позовної заяви, як за формою, так і за змістом, служить перш за все інтересам позивача.
Розмір та порядок сплати судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»)
Згідно п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.
Частиною 3 ст. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, щодо вимог немайнового характеру, відповідно до ч. 3 та 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Тобто, у даному випадку позивачем в позові об`єднано вимоги майнового та немайнового характеру, при цьому сплачено судовий збір лише за вимогами майнового характеру. Тому позивачу слід сплатити ще 1 331,20 грн за вимогу не майнового характеру.
Згідно з правилами частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суддя приходить до переконання, що заяву слід залишити без руху та надати пощивачу строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків шляхом доплати судового збору.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки зазначені в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного та керуючисьст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали.
У разі не виконання цієї ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Сольський В. В.