Судові рішення

Ухвала № 138951714 у справі № 388/2693/25 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 388/2693/25 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області, суддя Баранський Д. М.

Справа№ 388/2693/25
СудДолинський районний суд Кіровоградської області
СуддяБаранський Д. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138951714

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 388/2693/25

провадження № 2/388/277/2026

УХВАЛА

12 серпня 2026 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Івочки Л.П.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 березня 2026 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі. Це клопотання мотивує тим, що в матеріалах цієї справи міститься відзив відповідача на апеляційну скаргу. У цьому відзиві відповідач зазначає, що переведений до іншої військової частини та має можливість зв`язуватись зі своїм представником, надавати докази, письмові пояснення, які необхідні для судового засідання, а також брати участь у судовому засіданні через свого представника. Окрім цього відповідач зазначає, що не заперечує проти поновлення провадження у справі.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цієї цивільної справи, дійшов до висновку про поновлення провадження у справі з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зміст доводів позивачки у клопотанні про поновлення провадження у справі, які дійсно відображаються в матеріалах цієї справи, а також зважаючи на ініціативи відповідача про продовження розгляду справи, суд уважає, що у цій справі можливо поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

У судове засідання викликати учасників справи (їх представників) на 09:30 годину 18 січня 2027 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Баранський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.05.2026 Ухвала № 136510456 без тексту Кропивницький апеляційний суд
13.05.2026 Постанова № 136510455 без тексту Кропивницький апеляційний суд
17.04.2026 Ухвала № 135808973 без тексту Кропивницький апеляційний суд
30.03.2026 Ухвала № 135275691 без тексту Кропивницький апеляційний суд
20.03.2026 Ухвала № 135031411 без тексту Кропивницький апеляційний суд
06.03.2026 Ухвала № 134640623 без тексту Долинський районний суд Кіровоградської області
24.11.2025 Ухвала № 132039353 без тексту Долинський районний суд Кіровоградської області