Справа № 393/411/26
пров. 2/393/415/26
УХВАЛА
13 серпня 2026 року селище Кам`янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
за участі секретаря судового засідання Бадеги І.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ ''ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Бережна М.В. звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.08.2022р. у сумі 100 868,55 грн.
Ухвалою суду від 02.06.2026р. відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 02.07.2026р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів. Цією ж ухвалою відкладено підготовче засідання на 13.08.2026р.
20.07.2026р. представник позивача Савіхіна А.М. подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.08.2022р. у сумі 96 268,55 грн.
Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Враховуючи, що представник позивача Савіхіна А.М. подала заяву про зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання та заява відповідає вимогам ч.5 ст.49 ЦПК України, так як до неї додано докази направлення її копії та доданих до неї документів відповідачу, то суд вважає можливим прийняти вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду. Таким чином, підготовче засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 13,43,49, 198, 223 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача Савіхіної А.М. про зменшення розміру позовних вимог від 20.07.2026р. у цивільній справі за позовом АТ КБ ''ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відкласти підготовче засідання на 10 год 00 хв 14.09.2026р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Добрострой