ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.08.2026 р. Справа № 914/2517/26
Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальний продукт», м. Львів
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Окко-Драйв», сел. Славсько, Львівська обл.
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціальний продукт» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Окко-Драйв» (надалі - відповідач) в якому просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Драйв» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальний продукт» 36 519,13 грн. основного боргу, 2 858,62 грн. інфляційних втрат та 854,40 грн трьох процентів річних, разом 40 232,15 грн.
Позов обґрунтований неналежною сплатою вартості товару за договором поставки. Внаслідок порушення грошового зобов`язання позивач нарахував інфляційні втрати та три проценти річних.
Разом із позовною заявою позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та про витребування доказів.
Суддя встановила, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), спір підсудний Господарському суду Львівської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення (ч. 3 ст. 12 ГПК України). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення коштів, які не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
З наведених підстав суд задовольняє клопотання позивача про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Стосовно клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке є передчасним, виходячи з наступного.
У позовній заяві позивач просить суд витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію договору поставки № ОД/2491 від 19.11.2024 разом з усіма додатками, специфікаціями та додатковими угодами. В обґрунтування цього клопотання зазначає, що примірник такого договору може підтвердити обсяг погоджених умов поставки товару, зокрема строк оплати та договірну відповідальність; договір наявний у відповідача, відповідач відмовився надати такий договір у відповідь на претензію.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У такому клопотанні повинні бути зазначені, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України).
Позивач стверджує, що відповідач не відповів на претензію. Зі змісту цієї претензії вбачається, що позивач повідомив відповідача про наявну заборгованість за договором поставки і просив її погасити у 7-ми денний строк. Однак у претензії відсутня вимога надати позивачу примірник необхідного договору поставки товару разом із додатками. Таким чином, суд вважає, що позивач не вжив достатніх заходів для отримання доказу самостійно. Отже, клопотання про витребування доказів є передчасним, а отже у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити. Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.
3. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.
4. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.
5. Встановити відповідачу:
- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України. В разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
- строк не більше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення відповідно до вимог ст. 167, ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.
Копії відзиву, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з їх надсиланням (наданням) до суду.
6. Встановити позивачу:
- строк не більше п`яти днів з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив відповідно до вимог, передбачених ст.. 166, ч. 3-3 ст. 165 ГПК України.
Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачем одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя роз`яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Бургарт Т.І.