ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10.08.2026 р. Справа № 914/1057/25(914/2347/26)
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали
за позовом: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів
до відповідача: Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові", м.Львів
про: стягнення 4 344 665 грн. 08 коп.
у межах справи № 914/1057/25
за заявою Впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Ватек", м. Київ
про банкрутство Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" (79031, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 199, ідентифікаційний код 37122901)
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Львівській області звернулась до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/1057/25 про банкрутство Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові", з позовом до відповідача Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" про стягнення до бюджету коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 4 344 665,08 грн.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/1057/25(914/2347/26), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1057/25 про банкрутство Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові".
Так, ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.08.2025 відкрито провадження у справі № 914/1057/25 про банкрутство Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові"; визнано вимоги кредитора - Впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Ватек" в розмірі 19 952 213 грн. 81 коп. - основного боргу та 24 224 грн. 00 коп. - судового збору; також визнано вимоги в розмірі 19 016 грн. 51 коп. пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича; призначено попереднє засідання суду. Зазначена справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Абзацом 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи положення ч. 1, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку розглядати вищезазначений позов за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №914/1057/25 про банкрутство Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові".
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Дану ухвалу винесено після виходу судді з відпустки.
Виходячи із наведеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Розгляд справи по суті призначити на: 13.10.26 на 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Позивачу та відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
5. Встановити відповідачу строк у 20 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
6. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив; Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.
7. Встановити відповідачу строк у 10 календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення; Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.
Звернути увагу сторін на права та обов`язки, передбачені ст. 42, ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.
При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Суддя Морозюк А.Я.