Судові рішення

Ухвала № 138952347 у справі № 916/938/24 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у господарській справі № 916/938/24 (категорія «Будівельного підряду»). Суд: Господарський суд Одеської області, суддя Гут С.Ф.

Справа№ 916/938/24
СудГосподарський суд Одеської області
СуддяГут С.Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБудівельного підряду
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138952347

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/938/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/938/24

за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (65003, місто Одеса, вулиця Отамана Головатого, будинок 89) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, місто Одеса, площа Думська, 1), Південного офісу Держаудитслужби (65012, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 83)

до відповідачів: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, місто Одеса, вулиця Комітетська, будинок 10-А), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАКОМУНЕКОЛОГІЯ" (65003, місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, будинок 115),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65012, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 83),

про визнання недійсним договору та стягнення 8152000,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від прокурора: Алексанян С.Ж.

від позивача 1 Одеської міської ради: не з`явився,

від позивача 2 Південного офісу Держаудитслужби: не з`явився,

від відповідача 1 Управління капітального будівництва Одеської міської ради: не з`явився,

відвідповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАКОМУНЕКОЛОГІЯ": не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: не з`явився,

встановив:

Господарським судом Одеської області у складі судді Лічмана Л.В. розглядалась справа № 916/938/24 за позовом заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби до Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАКОМУНЕКОЛОГІЯ" про:

- визнання недійсним договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 06.12.2017 № 166-17/П ,,Капітальний ремонт стадіону ОСШ № 40 за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 15а", укладеного між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАКОМУНЕКОЛОГІЯ";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАКОМУНЕКОЛОГІЯ" на користь Управління капітального будівництва Одеської міської ради 8152000,00 грн, а з Управління капітального будівництва Одеської міської ради одержані ним за рішенням суду 8152000,00 грн стягнення в дохід держави.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що укладання сторонами оспорюваного договору відбулось всупереч інтересам держави та суспільства, адже з боку Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАКОМУНЕКОЛОГІЯ" мали місце антиконкурентні узгоджені дії, направлені на спотворення результатів публічної закупівлі, за результатами якої укладено оспорюваний договір.

Нормативним обґрунтуванням позову є, зокрема, частина 3 статті 228 ЦК України, в якій закріплено правові наслідки вчинення правочину з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, у вигляді його недійсності та застосування іншої реституції, ніж та, що передбачена приписами статті 216 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.03.2024 відкрито провадження у справі № 916/938/24 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області, постановленою у підготовчому провадженні, від 14.05.2024 провадження у справі № 916/938/24 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах по справі № 918/1043/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 16.12.2025, призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.2025 № 299, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду від 16.12.2025 № 28-к судді Лічмана Л.В. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України від 13.12.2025 № 942/2025 "Про призначення судді", визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 916/938/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 прийнято зупинену справу № 916/938/24; постановлено розгляд справи № 916/938/24 здійснювати в порядку загального позовного провадження; розпочато розгляд справи спочатку; зупинено провадження у справі 916/938/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах по справі № 918/1043/21.

Ухвалою суду від 04.06.2026 року суд поновив провадження у справі підготовче засідання призначив на 16.06.2026 року о 12:10.

Ухвалою суду від 16.06.2026 року суд відклав підготовче засідання на 14.07.2026 року о 10:30.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2026р. № 916/938/24 на "14" липня 2026 р. о 10:30 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 14.07.2026 року підготовче засідання призначено на 13.08.2026 року о 09:35.

03.07.2026 року від Пересипської окружної прокуратури міста Одеси надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

13.08.2026 року у судовому засіданні представник прокуратури відкликав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

У зв`язку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст.177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 916/938/24 на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на "08" вересня 2026 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482) 307-970.

3.Викликати представників учасників справи у підготовче засідання.

4.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 13.08.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140189433 Господарський суд Одеської області
17.09.2026 Ухвала № 139824828 Господарський суд Одеської області
08.09.2026 Ухвала № 139552568 Господарський суд Одеської області
14.07.2026 Ухвала № 138185710 Господарський суд Одеської області
16.06.2026 Ухвала № 137417547 Господарський суд Одеської області
04.06.2026 Ухвала № 137110278 Господарський суд Одеської області
22.12.2025 Ухвала № 132785639 без тексту Господарський суд Одеської області
26.06.2024 Постанова № 119994328 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.05.2024 Ухвала № 119227384 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.05.2024 Ухвала № 119099028 без тексту Господарський суд Одеської області
25.04.2024 Ухвала № 118626081 без тексту Господарський суд Одеської області
15.04.2024 Постанова № 118415399 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2024 Ухвала № 118103385 без тексту Господарський суд Одеської області
28.03.2024 Ухвала № 117983675 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2024 Ухвала № 117749877 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
08.03.2024 Ухвала № 117526587 без тексту Господарський суд Одеської області
08.03.2024 Ухвала № 117526586 без тексту Господарський суд Одеської області