Судові рішення

Ухвала № 138952371 у справі № 910/13325/21 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у господарській справі № 910/13325/21 (категорія «Про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи»). Суд: Господарський суд Одеської області, суддя Д'яченко Т.Г.

Справа№ 910/13325/21
СудГосподарський суд Одеської області
СуддяД'яченко Т.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПро відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138952371

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"13" серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 910/13325/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи подання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Назаровця А.Т. про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності за вх.№2-1448/26 від 24.07.2026р. у справі №910/13325/21

За позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

До відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ТОВ "ЗОКЕМА-ІНВЕСТ"

про стягнення 142301156,20 грн.

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває подання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Назаровця А.Т. про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності за вх.№2-1448/26 від 24.07.2026р.

За матеріалами справи судом встановлено, що 30.07.2026р. до суду надійшла заява від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка судом не розглянута по суті.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на заяву про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду зазначеної можливості, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що листом ДП „ Центр судових сервісів" ДСА України від 22.09.2022 №582-2022 повідомлено суди, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС(далі - ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2.Провести судове засідання, призначене на "17" серпня 2026 р. о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3.Роз`яснити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. З 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС(далі - ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

4.Роз`яснити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 13.08.2026р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Д`яченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139632591 Господарський суд Одеської області
17.08.2026 Ухвала № 139019646 Господарський суд Одеської області
10.08.2026 Ухвала № 138853868 Господарський суд Одеської області
29.07.2026 Ухвала № 138573554 Господарський суд Одеської області
27.07.2026 Ухвала № 138536265 Господарський суд Одеської області
26.03.2026 Окрема думка № 135888628 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.03.2026 Постанова № 135274137 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.03.2026 Ухвала № 134801850 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.02.2026 Ухвала № 134234460 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.02.2026 Ухвала № 134067919 без тексту Господарський суд Одеської області
29.01.2026 Ухвала № 133750038 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.12.2025 Ухвала № 132744847 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.11.2025 Ухвала № 131921659 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.10.2025 Постанова № 131124524 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 Ухвала № 130920061 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2025 Ухвала № 130752341 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2025 Ухвала № 130752340 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 Ухвала № 130679418 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2025 Ухвала № 128650278 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2025 Ухвала № 127896861 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд