ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення
13.08.2026 Справа № 917/1764/25
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» про роз`яснення рішення від 13.12.2025 (вх. № 16175 від 15.12.2025) у справі № 917/1764/25
за позовною заявою ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (код ЄДРПОУ 32517276; адреса: вул. Л. Каденюка, 34, село Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233)
про стягнення 50 400 500,00 грн
ВСТАНОВИВ:
П.9 ухвали від 29.09.2025 судом були витребувані у відповідача належним чином засвідчені документи та довідки (інформацію) за підписом керівника, станом на 22.11.2023 року, перелік яких зазначений у вказаному пункті ухвали.
15.12.2025 суд отримав від відповідача заяву про роз`яснення рішення (ухвали) в частині витребовування доказів, в якій відповідач просить роз`яснити ухвалу суду без зміни її змісту:
1. Чи повинен заявник подавати лише ті документи, які: фактично існують у підприємства, були складені станом на відповідні дати.
2. Чи вимагає ухвала створення нових документів, а саме: повних переліків майна, повних товарних характеристик, актів технічного стану у визначеній судом формі, технічних звітів меж, якщо такі документи раніше не складалися та не передбачені законодавством.
3. Чи допускається виконання ухвали шляхом подання: існуючих документів у тій формі, в якій вони ведуться, та письмових пояснень про відсутність окремих документів.
4. Чи поширюється витребування на документи, які: знаходяться у державних реєстрах (ДРРП, ДЗК), у контролюючих органах (податкові декларації), або у сторонніх суб`єктів, і не перебувають у володінні ТОВ Агрофірма «ЧБГ».
Ухвалою від 17.12.2025 відкладено розгляд вказаної заяви до закінчення проведення експертизи та поновлення провадження у справі.
Ухвалою від 13.08.2026 суд поновив провадження у справі в зв`язку з надходженням клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» щодо надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення експертизи, у справі.
Разом з клопотанням судових експертів до суду повернулись матеріали господарської справи № 917/1764/25, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про роз`яснення рішення.
При вирішенні заяви про роз`яснення рішення суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Розгляд клопотання відповідача про роз`яснення ухвали від 15.12.2025 здійснюється судом протягом десяти днів з моменту поновлення провадження у справі ухвалою від 13.08.2026.
Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення певних текстуальних недоліків (якості) резолютивної частини судового акта, який полягає у поясненні рішення суду у більш зрозумілій формі. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина для учасників спору є логічною та не допускає кілька варіантів тлумачення. Без відповідного роз`яснення виконання рішення суду може бути ускладненим або взагалі неможливим.
Подібний висновок про застосування процесуальних норм викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі №911/2050/16, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №917/1400/16, від 17.12.2018 у справі №918/1377/16.
Відповідно до визначення, яке наведене в ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-XII,
документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі;
інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що пунктом 9 ухвали Господарського суду Полтавської області від 29.09.2025 судом були витребувані у відповідача належним чином завірені копії документів, перелік яких міститься в п.9 зазначеної ухвали суду, та які об`єктивно (реально) існують у відповідача, зокрема, у його внутрішньому бухгалтерському та фінансовому обліку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя І.І. ПУШКО