ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" серпня 2026 р. м Харків Справа № 922/2720/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства обмеженою відповідальністю "Коллект центр" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306)
до Фізичної особи-підприємця Левченко Олени Володимирівни( АДРЕСА_1 )
про стягнення 19737,94 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Левченко Олени Володимирівни, про стягнення заборгованості за Договором № 011/1152/401186 від 20.04.2018, укладеним між відповідачем та АТ "Райффайзен банк" у розмірі 19737,94 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «Райффайзен Банк» та Відповідачем було укладено кредитний договір № 011/1152/401186 від 20.04.2018, на виконання якого банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 15 000,00 грн, тоді як відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість. Позивач зазначає, що право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено АТ "Райффайзен Банк" на користь ТОВ "Вердикт Капітал" на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-19 від 20.09.2019, а в подальшому перейшло до Позивача - ТОВ "Коллект Центр" на підставі договору відступлення права вимоги № 29-11/2022 від 29.11.2022.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та визначено документи, як додаються до позовної заяви.
Як визначено у п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).
Відповідачем у позовній заяві визначено Фізичну особу підприємця Левченко Олену Володимирівну. Натомість суд, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановив, що 14.02.2019 припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи підприємця Левченко Олени Володимирівни.
Як визначено у п. 6 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За змістом статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичних осіб - підприємців є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.
Суд звертає увагу на позиції Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах у справах № 338/180/17 від 05.06.2018, № 910/8729/18 від 13.02.2019; № 904/1093/18 від 05.06.2019 щодо юрисдикції спору за позовом суб`єкта господарювання до фізичної особи, що на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, що виник при виконанні укладеного між ними господарського договору. Відповідно до таких господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 2 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Коллект центр" без руху та надати можливість усунути допущений недолік у спосіб зазначення найменування відповідача з урахуванням обставини припинення підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця Левченко Олени Володимирівни.
При цьому, з 03.08.2026 по 12.08.2026 включно суддя Шатерніков М.І. перебував на лікарняному, тому питання щодо прийняття заяви до розгляду вирішено, складено ухвалу та її підписано суддею після виходу судді на роботу.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву ТОВ "Коллект центр" у справі № 922/2720/26 залишити без руху.
2. Встановити ТОВ "Коллект центр" строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви у спосіб зазначення найменування відповідача з урахуванням обставини припинення підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця Левченко Олени Володимирівни.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 13.08.25026, та оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Шатерніков