ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
"13" серпня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2810/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
без виклику учасників справи
розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРСПЕЦБУДМОНТАЖ", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 10 серпня 2026 року із позовною заявою до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРСПЕЦБУДМОНТАЖ" (надалі - Відповідач), в якій просить суд:
- Визнати неправомірною бездіяльність крівництва ПрАТ «Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство «Укрспецмонтаж», яка полягає у невидачі ОСОБА_1 уточнюючої довідки про пільговий характер роботи та спеціальний трудовий стаж.
- Зобов`язати ПрАТ «Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство «Укрспецмонтаж» видати ОСОБА_1 уточнюючу довідку про підтвердження пільгового трудового стажу за періоди:
з 24.11.2003 по 23.06.2004;
з 27.12.2004 по 31.01.2006;
з 01.02.2006 по 30.11.2010;
з 15.08.2011 по 01.08.2013,
із зазначенням професії (посади), характеру виконуваної роботи, умов праці, відповідного розділу, підрозділу, пункту та найменування Списку, до якого належить відповідна робота, а також первинних документів, на підставі яких видається довідка, відповідно до пункту 20 Порядку №637.
Законодавство України
- Зобов`язати Відповідача провести перевірку первинних документів, що стосуються трудової діяльності Позивача за зазначені періоди, та на їх підставі оформити відповідну уточнюючу довідку.
4. Стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати.
Проаналізувавши подану позовну заяву, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.
Статтею 1 ГПК України встановлено, що Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
У відповідності до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках. Для цілей цього Кодексу господарською діяльністю є діяльність юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Отже, господарські суди розглядають справи щодо діяльності юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
В свою чергу, поданий Фізичною особою Комаревцевим Олександром Миколайовичем позов не відповідає таким ознакам.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України він визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. Згідно із ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
У відповідності до п. 1 ч. 1, ч. 6 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Беручи до уваги предмет позову (зобов`язання вчинити певні дії щодо підтвердження пільгового трудового стажу), суд зазначає про те, що подана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а отже суд відмовляє у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.
Водночас, на виконання приписів ч. 6 ст. 175 ГПК України, суд роз`яснює Фізичній особі ОСОБА_1 , що розгляд позовної заяви про зобов`язання вчинити певні дії щодо підтвердження пільгового трудового стажу підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (судами загальної юрисдикції), а не в порядку господарського судочинства (господарськими судами).
Згідно ч. 3 ст. 175 ГПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ГПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява з доданими до неї документами була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".
Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.
Отже, оскільки Фізичною особою ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення останньому зазначеної позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 20, 175, 232-236 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті провадження за позовом (вх. №2810/26 від 10.08.2026) Фізичної особи ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРСПЕЦБУДМОНТАЖ" про зобов`язання вчинити певні дії.
2. Роз`яснити заявнику, Фізичній особі ОСОБА_1 , що розгляд позовної заяви про зобов`язання вчинити певні дії щодо підтвердження пільгового трудового стажу підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (судами загальної юрисдикції).
3. Повернути заявнику позовну заяву із додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до статей 256, 257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу підписано 13.08.2026.
Суддя І.П. Жигалкін