ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"10" серпня 2026 р. Справа № 924/425/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Підприємство "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький
до Колективного підприємства "Їдальня 33" м. Хмельницький
про виселення з приміщення
За участю:
від позивача: Іващенко П.І. згідно Довіреності від 11.05.2026 №06-07-74
Сковородніков О.В. згідно постанови №К-9-5 від 24.03.2026 - голова Федерації профспілок Хмельницької області
від відповідача: Дячук Г.Г. згідно зборів членів колективного підприємства "Їдальна №33" від 20.01.2022 - директор КП "Їдальня №33"
Куркевич О.В. згідно Ордера серія ВХ№1099111 від 07.08.2026
від третьої особи: Драчко-Єрмоленко Г.Г. згідно Витягу від 19.05.2026 №06-07-77
З оголошенням перерви в підготовчих засіданнях 01.06.2026, 10.06.2026, 16.06.2026, 06.07.2026.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя В.О. Кочергіна) перебуває справа №924/425/26 за позовом Федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Підприємство "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький до Колективного підприємства "Їдальня 33" м. Хмельницький про виселення з приміщення про виселення Колективне підприємство "Їдальня 33 (29005, м. Хмельницький, вул. Соборна, 55, код ЄДРПОУ 14157337) з займаного об`єкта нерухомого майна, а саме, будівлі літера А3, загальною площею 958,9кв.м., за адресою: вул. Соборна, 55 у м. Хмельницькому.
В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.
10.08.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-08/2868/26), в якому просить суд поновити відповідачу процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради реєстраційну справу на площі та будівлю (площею 1720,9м2 ) за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 55. В обгрунтування поданого клопотання вказує, що предметом доказування позивача та заперечень відповідача є реєстрація права власності саме на приміщення, яким користується відповідач, тобто приміщення облаштоване під їдальню за адресою. м. Хмельницький, вул. Соборна. 55 площею 1720,9 кв.м. Зокрема про спірність цієї обставини наведено у відзиві на позовну заяву, інших процесуальних документах. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою вул. Соборна, будинок 55 у м. Хмельницькому зареєстровано об`єкт нерухомого майна: гуртожиток профкурсів на 140 місць з їдальнею загальною площею 3763,9 м2, житловою площею 782,5 м2, який складається з приміщень площею 497,3; 229,4; 958,6 та будівлі площею 1720,9 кв.м. Зазначає, що в державному реєстрі речових власник будівлі площею 1720,9 кв.м. вул. Соборна. 55 не визначений. Для з`ясування вказаних обставин адвокатом відповідача було надіслано запит про надання копій електронної реєстраційної справи на приміщення вказаного будинку площею 1720,9 кв.м. Листом відділу державної реєстрації речових прав від 30.07.2026 який отримано 03.08.2026 відмовлено у наданні інформації. У клопотанні, представник відповідача вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно витребувати у відповідача матеріали реєстраційної справи на будівлю площею 1720,9 кв. м. за адресою м. Хмельницький, вул. Соборна, 55 Клопотання про витребування доказів не було подане разом з першою заявою по суті спору, оскільки відповідь на запит адвокатом була отримана лише 03.08.2025 після звернення представника відповідача за професійною правничою допомогою.
Розглянувши в підготовчому засіданні 10.08.2026 клопотання відповідача (вх.№05-08/2868/26 від 10.08.2026) про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів, суд відмовляє у його задоволенні з урахуванням такого.
До основних засад (принципів) господарського судочинства норма ч. 3 ст. 2 ГПК України відносить: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст. 7 ГПК України), змагальність сторін (ст. 13 ГПК України) диспозитивність (ст. 14 ГПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 ГПК України).
Порядок поновлення процесуальних строків урегульовано ст. 119 ГПК України, відповідно до ч. 1 якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Наведена норма пов`язує можливість відновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами Глави 5 ГПК України. Заявлення клопотання про поновлення строку не кореспондується з обов`язком суду автоматично поновити такий строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Обов`язок з доказування покладається на особу, яка посилається на ті, чи інші обставини (ст. 74 ГПК України).
Звертаючись з клопотанням про витребування доказів, жодних належних, допустимих, достатніх та вірогідних доказів, в розумінні ст. ст. 76 - 79 ГПК України, відповідачем на підтвердження неможливості подати таке клопотання у визначений законом строк не надано, а обставин такої неможливості не доведено.
При цьому судом враховується, що підготовче провадження у справі, на дату подання клопотання (вх.№05-08/2868/26 від 10.08.2026), вже триває три місяці, а в матеріалах справи наявний Витяг №363145901 з Державного реєстру речових прав (дата та час формування 25.01.2024), щодо реєстрації права власності Федерації профспілок Хмельницької області на гуртожиток профкурсів на 140 місць з їдальнею, загальна площа 3763,9кв.м., по вул. Соборна, 55 у м. Хмельницькому, дата реєстрації 19.01.2024, документи подані для державної реєстрації - свідоцтво про право власності від 28.03.2000. Також в матеріалах справи наявна копія технічного паспорту (01.03.2023) на гуртожиток на 140 місць з їдальнею х поверховим планом на експлікацією приміщень загальною площею 3763,9кв.м.
Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, які відповідають вимогам належності (ст.76 ГПК України) та допустимості (ст.77 ГПК України) суд доходить висновку, що доводи представника відповідача щодо спірності обставин реєстрації права власності на приміщення з боку позивача не знайшли свого підтвердження.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 233-234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити відповідачу у клопотанні про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотанні про витребування доказів (вх.№05-08/2868/26 від 10.08.2026).
2. Закрити підготовче провадження у справі №924/425/26.
3. Призначити справу №924/425/26 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 15:00год. "31" серпня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 10.08.2026 та підлягає оскарженню в частині відмови у клопотанні про поновлення процесуального строку в порядку ст. 257 ГПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Повний текст складено та підписано 12.08.2026.
Суддя В.О. Кочергіна
Виготовлено 4 примірники:
1-до справи (в паперовому екз.),
2-позивачу (до електронного кабінету),
3-відповідачу (до електронного кабінету),
4-третій особі (ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу).