УХВАЛА
13 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/1559/24
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
перевіривши касаційну скаргу арбітражного керуючого Литвиненко Сергія Сергійовича
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2025
та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2026
у справі № 914/1559/24
за заявою фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни
про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню (вх. № 19198/24 від 30.07.2025) відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни №23/12 від 23.12.2025 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 залишено без змін.
27.07.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Литвиненко Сергія Сергійовича з доданими матеріалами на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі № 914/1559/24, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Тарас Євгенії Іванівни.
Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3328 грн.
Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 2 662,40 грн. (3 328 *0,8).
Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, статті 4,7,8 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу арбітражного керуючого Литвиненко Сергія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі № 914/1559/24 - залишити без руху.
2.Надати арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 662,40 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої сплати;
3. Роз`яснити скаржнику у справі № 914/1559/24, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Огороднік К.М.