УХВАЛА
13 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 906/1050/25
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської обласної прокуратури
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026
за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави
до 1) Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області;
2) Фермерського господарства "АТЛАНТ-АГРО-ПЛЮС";
3) ОСОБА_1
про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельних ділянок, скасування реєстрації права оренди,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2025 (через систему ?Електронний суд?) Житомирська обласна прокуратура звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 (повний текст складений 09.07.2025).
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що її подано з порушенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою визначено форму і зміст касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із положеннями частин 2 і 5 статті 292 та статті 174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).
За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Предметом позову є: 1) визнання незаконним та скасування рішення Оліївської сільської ради №98 від 29.01.2021 "Про передачу в оренду земельних ділянок" в частині передачі в оренду ОСОБА_1 земельних ділянок за кадастровими номерами [номер приховано]:16:000:0031; [номер приховано]:16:000:0024; [номер приховано]:16:000:0030; [номер приховано]:16:000:0028; [номер приховано]:16:000:0025; [номер приховано]:16:000:0027; [номер приховано]:16:000:0026; [номер приховано]:16:000:0029;
2) визнання недійсним договору оренди землі від 29.03.2021, а саме, земельних ділянок за кадастровими номерами [номер приховано]:16:000:0031; [номер приховано]:16:000:0024; [номер приховано]:16:000:0030; [номер приховано]:16:000:0028; [номер приховано]:16:000:0025; [номер приховано]:16:000:0027; [номер приховано]:16:000:0026; [номер приховано]:16:000:0029;
3) зобов`язання Фермерського господарства "АТЛАНТ-АГРО-ПЛЮС" повернути Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області земельні ділянки за кадастровими номерами [номер приховано]:16:000:0031; [номер приховано]:16:000:0024; [номер приховано]:16:000:0030; [номер приховано]:16:000:0028; [номер приховано]:16:000:0025; [номер приховано]:16:000:0027; [номер приховано]:16:000:0026; [номер приховано]:16:000:0029;
4) скасування державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельних ділянок за кадастровими номерами [номер приховано]:16:000:0031; [номер приховано]:16:000:0024; [номер приховано]:16:000:0030; [номер приховано]:16:000:0028; [номер приховано]:16:000:0025; [номер приховано]:16:000:0027; [номер приховано]:16:000:0026; [номер приховано]:16:000:0029 за Фермерським господарством "АТЛАНТ-АГРО-ПЛЮС" (записи про інше речове право номери: 41389803; 41391133; 41390192; 41390373; 41390586; 41390847; 41389629; 41389366).
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 позов задоволено в частині скасування державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки; у решті позову відмовлено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 в частині відмови у визнанні недійсним договору оренди землі від 29.03.2021 - змінено в мотивувальній частині та викладено її в редакції даної постанови; рішення, з урахуванням редакції ухвали про виправлення описки від 14.05.2026, в частині задоволення позовних вимог про скасування реєстрації права оренди, повернення земельних ділянок скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення; у задоволенні позову про скасування реєстрації права оренди та повернення земельних ділянок відмовлено; у решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі скаржник просить постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 скасувати; рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 залишити в силі.
За приписами підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На момент звернення з даним позовом до суду, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.
З огляду на те, що касаційну скаргу подано через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.
Враховуючи викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у даній справі складає 14 534,40 грн (3 вимоги немайнового характеру х 3 028,00 грн х 200 % х 0,8%).
Проте скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги, скаржнику необхідно надати до Суду докази сплати судового збору у розмірі 14 534,40 грн на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- код банку отримувача (МФО): 899998
- рахунок отримувача: [рахунок приховано]
- код класифікації доходів бюджету: 22030102 ?Судовий збір (Верховний Суд, 055?).
Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації сплаченого судового збору є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата судового рішення, що оскаржується.
Згідно із частиною 2 статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
За змістом частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху зазначаються недоліки такої скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, касаційна скарга визнається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України.
Відповідно до частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Житомирської обласної прокуратури залишити без руху.
2. Встановити Житомирській обласній прокуратурі строк усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
3. У разі усунення недоліків документи подати через ?Електронний суд? або направити поштою на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 із наданням доказів про дату вручення даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г. М. Мачульський