УХВАЛА
11 серпня 2026 року
м. Київ
Справа № 953/8483/24
Провадження № 61-7476св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2024 року в складі судді Демченко С. В. та постанову Харківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року в складі колегії суддів Тичкової О. Ю., Маміної О. В., Пилипчук Н. П.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів та
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовної заяви та судових рішень
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
- зобов`язати Акціонерне товариство (далі - АТ) «Райффайзен Банк» припинити нарахування ОСОБА_1 процентів, здійснити перерахунок та зарахувати раніше сплачені та стягнуті кошти за користування кредитом (процентів) до суми заборгованості за тілом кредиту з урахуванням положень частини п`ятнадцятої статті 14 Закону № 2011-XII, починаючи з 19 листопада 2019 року;
- зобов`язати АТ «Райффайзен Банк» закрити кредит за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» від 19 листопада 2019 року № 014/380805/82/724931 (кредитним договором), укладеним з ОСОБА_1 , у зв`язку з погашенням боргу;
- стягнути з АТ «Райффайзен Банк» на користь ОСОБА_1 зайво перераховані кошти в розмірі 118 415,45 грн.
14 листопада 2024 року рішенням Київського районного суду м. Харкова в задоволенні позову відмовлено.
13 травня 2025 року постановою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2024 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції постанови.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
15 червня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Позиція та висновки Верховного Суду
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік В. М. Ігнатенко І. М. Фаловська