У Х В А Л А
11 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 126/1682/24
провадження № 61-14125св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року в складі колегії суддів Сала Т. Б., Голоти Л. О., Рибчинського В. П.
у справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Гайсинське лісове господарство» ДП «Ліси України», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказупро звільнення, поновлення на посадій стягнення середнього заробіткуза час вимушеного прогулу та
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - ДСГП «Ліси України»), філії «Гайсинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» про визнаннянезаконним та скасування наказупро звільнення, поновлення на посадіта стягнення середнього заробіткуза час вимушеного прогулу.
15 липня 2025 року рішенням Бершадського районного суду Вінницької області в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДСГП «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення відмовлено. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Гайсинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення закрито.
23 жовтня 2025 року постановою Вінницького апеляційного суду скасовано рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 липня 2025 року та ухвалено нове про задоволення позову.
Визнано незаконним та скасовано наказ філії «Гайсинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» від 31 травня 2024 року № 275-К про звільнення ОСОБА_1 з посади лісничого Сумівського лісництва філії «Гайсинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» 31 травня 2024 року згідно з пунктом 2 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України у зв`язку із вчиненням ним винних дій, які призвели до втрати довір`я до нього з боку роботодавця.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді лісничого Сумівського лісництва філії «Гайсинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» з 01 червня 2024 року.
Стягнуто з ДСГП «Ліси України» на користь ОСОБА_1 446 726,28 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу (сума визначена без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів).
Стягнуто з ДСГП «Ліси України» на користь держави судовий збір за подання позовної заяви в сумі 5 678,46 грн та за подання апеляційної скарги в сумі 8 517,69 грн.
Постанову апеляційного суду в частині поновлення на роботі та в частині стягнення середнього заробітку в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
У решті рішення суду залишено без змін.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
11 листопада 2025 рокучерез підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надіслана касаційна скарга ДСГП «Ліси України» на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року, в якій заявник просить скасувати постанову апеляційного суду із залишенням в силі рішення суду першої інстанції.
Позиція та висновки Верховного Суду
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Гайсинське лісове господарство» ДП «Ліси України», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказупро звільнення, поновлення на посадій стягнення середнього заробіткуза час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська