У Х В А Л А
11 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 943/870/25
провадження № 61-7516св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Малиняка Віктора Андрійовича на постанову Львівського апеляційного суду від 08 травня 2026 року в складі колегії суддів Шандри М.М., Крайник Н. П., Левика Я. А.
в справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною й встановлення опіки та
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви і рішень судів
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
09 вересня 2025 року рішенням Буського районного суду Львівської області заяву задоволено.
Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.
Встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено її опікуном ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд керувався тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок хронічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.Це становить підставу для визнанн її недієздатною. Враховуючи обставини справи, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування - Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, суд виснував про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_3 її опікуном.
08 травня 2026 року постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.
Рішення Буського районного суду Львівської області від 09 вересня 2025 року скасовано в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні вказаної вимоги.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікунську раду при Виконавчому комітеті Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У червні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Малиняк В. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду
від 08 травня 2026 року, в якій просить її скасувати в частині скасування призначення опікуном ОСОБА_1 та в цій частині направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Позиція та висновки Верховного Суду
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною й встановлення опіки призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська