УХВАЛА
13 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 953/12110/24
провадження № 61-10101ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» на постанову Харківського апеляційного суду від 25 червня 2026 року у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Мереф`янська міська рада в особі відділу надання адміністративних послуг, Бюро економічної безпеки України, про визнання зобов`язання за кредитним та іпотечним договорами припиненими, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2026 року Адвокатське об`єднання «Ястребова і партнери»звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 25 червня 2026 року з клопотанням про поновлення строку. Проте відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження не пропущено.
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки на порушення вимог пункту 4 частини другої статті 392, статті 409 ЦПК України заявник просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду
від 25 червня 2026 року, якою залишено без змін рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2025 року, та не ставить питання про перегляд ухвали суду першої інстанції.
Враховую викладене, заявнику необхіднонадати касаційну скаргу (у новій редакції) та докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги та доданих до неї документів.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» на постанову Харківського апеляційного суду від 25 червня 2026 року залишити без руху.
Надати для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун