УХВАЛА
17 липня 2026 року
м. Київ
справа № 695/2631/25
провадження № 61-8914ск26
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув касаційну скаргу Дочірнього підприємства
«Красносільське - молоко», на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року, додаткове рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада
2025 року та постанову Чернігівськогоапеляційного суду від 29травня 2026 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Красносільське - молоко», про внесення змін до договорів оренди землі та стягнення витрат, пов`язаних з виготовленням проектної документації з землеустрою, нормативно грошової оцінки, які стосуються об`єктів оренди,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Красносільське-молоко» з позовом про внесення змін до договорів оренди землі та стягнення витрат, пов`язаних з виготовленням проектної документації з землеустрою, нормативно грошової оцінки, які стосуються об`єктів оренди, у якому просив:
- внести зміни до договору оренди землі від 18 серпня 2009 року, кадастровий номер: [номер приховано]:03:000:0597, укладеного між ОСОБА_1 та ДП «Красносільське-молоко», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень
від 18 грудня 2012 року, та викласти в наступній редакції: «п.9 Орендна плата за земельні ділянки приватної власності встановлюється у розмірі
6 000,00 грн після відрахування податків за рік»;
- внести зміни до договору оренди землі від 18 серпня 2009 року, кадастровий номер: [номер приховано]:03:000:0598, укладеного між ОСОБА_1 та ДП «Красносільське-молоко», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень
від 18 грудня 2012 року, та викласти в наступній редакції: «п.9 Орендна плата за земельні ділянки приватної власності встановлюється у розмірі
6 000,00 грн. після відрахування податків за рік»;
- внести зміни до договору оренди землі від 18 серпня 2009 року, кадастровий номер: [номер приховано]:03:000:1170, укладеного між ОСОБА_1 та ДП «Красносільське-молоко», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень
від 15 грудня 2011 року, та викласти в наступній редакції: «п.9 Орендна плата за земельні ділянки приватної власності встановлюється у розмірі
12 000,00 грн після відрахування податків за рік»;
- внести зміни до договору оренди землі від 18 серпня 2009 року, кадастровий номер: [номер приховано]:03:000:1171, укладеного між ОСОБА_1 та ДП «Красносільське-молоко», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень
від 06 липня 2011 року, та викласти в наступній редакції: «п.9 Орендна плата за земельні ділянки приватної власності встановлюється у розмірі
12 000,00 грн після відрахування податків за рік»;
- внести зміни до договору оренди землі від 18 серпня 2009 року, кадастровий номер: [номер приховано]:03:000:1177, укладеного між ОСОБА_1 та ДП «Красносільське-молоко», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень
від 15 грудня 2012 року, та викласти в наступній редакції: «п.9 Орендна плата за земельні ділянки приватної власності встановлюється у розмірі
12 000,00 грн після відрахування податків за рік»;
Внести зміни до договору оренди землі від 18 серпня 2009 року, кадастровий номер: [номер приховано]:03:000:1336, укладеного між ОСОБА_1 та ДП «Красносільське-молоко», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень
від 18 грудня 2012 року, та викласти в наступній редакції: «п.9 Орендна плата за земельні ділянки приватної власності встановлюється у розмірі
6 000,00 грн після відрахування податків за рік»;
- стягнути з ДП «Красносільське-молоко» на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати, пов`язані з виготовленням проектної документації з землеустрою, нормативно грошової оцінки, які стосуються об`єктів оренди, у сумі 9 000,00 грн.
- стягнути з ДП «Красносільське-молоко» на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області
від 20 жовтня 2025 року позов задоволено частково.
Внесено зміни до договору оренди землі від 18 серпня 2009 року, кадастровий номер: [номер приховано]:03:000:0597, укладеного між ОСОБА_1 та Дочірнє підприємство «Красносільське-молоко», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень від 18 грудня 2012 року, та викладено в наступній редакції: «п.9 Орендна плата за земельні ділянки приватної власності встановлюється у розмірі 6 000,00 грн після відрахування податків за рік»;
Внесено зміни до договору оренди землі від 18 серпня 2009 року, кадастровий номер: [номер приховано]:03:000:0598, укладеного між ОСОБА_1 та Дочірнє підприємство «Красносільське-молоко», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень від 18 грудня 2012 року, та викладено в наступній редакції: «п.9 Орендна плата за земельні ділянки приватної власності встановлюється у розмірі 6 000,00 грн після відрахування податків за рік»;
Внесено зміни до договору оренди землі від 18 серпня 2009 року, кадастровий номер: [номер приховано]:03:000:1170, укладеного між ОСОБА_1 та Дочірнє підприємство «Красносільське-молоко», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень від 15 грудня 2011 року, та викладено в наступній редакції: «п.9 Орендна плата за земельні ділянки приватної власності встановлюється у розмірі 12 000,00 грн після відрахування податків за рік»;
Внесено зміни до договору оренди землі від 18 серпня 2009 року, кадастровий номер: [номер приховано]:03:000:1171, укладеного між ОСОБА_1 та Дочірнє підприємство «Красносільське-молоко», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень від 06 липня 2011 року, та викладено в наступній редакції: «п.9 Орендна плата за земельні ділянки приватної власності встановлюється у розмірі 12 000,00 грн після відрахування податків за рік»;
Внесено зміни до договору оренди землі від 18 серпня 2009 року, кадастровий номер: [номер приховано]:03:000:1177, укладеного між ОСОБА_1 та Дочірнє підприємство «Красносільське-молоко», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень від 15 грудня 2012 року, та викладено в наступній редакції: «п.9 Орендна плата за земельні ділянки приватної власності встановлюється у розмірі 12 000,00 грн після відрахування податків за рік»;
Внесено зміни до договору оренди землі від 18 серпня 2009 року, кадастровий номер: [номер приховано]:03:000:1336, укладеного між ОСОБА_1 та Дочірнє підприємство «Красносільське-молоко», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень від 18 грудня 2012 року, та викладено в наступній редакції: «п.9 Орендна плата за земельні ділянки приватної власності встановлюється у розмірі 6 000,00 грн після відрахування податків за рік»;
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Труби А.В. задоволено частково.
Стягнуто з ДП «Красносільське-молоко» на користь ОСОБА_1 3 000 грн у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2026 року рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 19 листопада 20025 року залишено без змін.
02 липня 2026 року представник Дочірнього підприємства
«Красносільське - молоко»Сподін С. Ю. через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2025 року, додаткове рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області
від 19 листопада 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2026 року.
У касаційній скарзі представник заявника просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з таких підстав.
Пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
ОСОБА_1 подав позов у червні 2025 року, який містить одну вимогу майнового характеру про стягнення витрат, пов`язаних з виготовленням проектної документації з землеустрою, нормативно грошової оцінки, які стосуються об`єктів оренди у сумі 9 000, 00 грн та шість вимог немайнового характеру про внесення змін до договорів оренди землі.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня
2025 року становив 3 028, 00 грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»).
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028, 00 грн * 0,4 = 1 211, 20 грн).
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги фізичною особою на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно, відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У позові було заявлено шість немайнових вимог та одну майнову вимогу.
Заявник оскаржує судове рішення в повному обсязі.
З огляду на зазначене, за подання касаційної скарги у цій справі заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 16 956,80 грн (7267,20 грн
(6 вимог немайнового характеру) + 1 211, 20 грн (вимога майнового характеру) * 200 %).
Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України
«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.
За частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цього недоліку.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Красносільське - молоко» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області
від 20 жовтня 2025 року, додаткове рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29травня 2026 року залишити без руху, надати для усунення зазначеного вище недоліку строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Ігнатенко