УХВАЛА
13 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 757/4091/20-ц
провадження № 61-3137 ск 26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши заявуГоловного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, в інтересах якої діє представник Яровий Ярослав Валерійович, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю,
ВСТАНОВИВ:
1. У березні 2026 року до Верховного Суду засобами Електронного суду надійшла касаційна скарга ГУ ДКС України у місті Києві, в інтересах якої діє Яровий Я. В., на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року, в якій заявник просив скасувати оскаржувану додаткову постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у суді першої інстанції, відмовити.
2. Ухвалою від 25 березня 2026 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху та надав заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, а саме - сплати судового збору.
3. На виконання вимог зазначеної ухвали заявник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучив платіжну інструкцію від 01 квітня 2026 року № 299 на підтвердження сплати судового збору.
4. Верховний Суд ухвалою від 14 квітня 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.
5. У липні 2026 року до Верховного Суду засобами Електронного суду надійшла заяваГоловного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, в інтересах якого діє представник Яровий Я. В., у якій заявник просить повернути судовий збір, сплачений ним за подання касаційної скарги в розмірі 2 662,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 01 квітня 2026 року № 299.
6. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
7. З платіжної інструкціївід 01 квітня 2026 року № 299 убачається, що платником судового збору є Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві.
8. Таким чином, заява Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, в інтересах якого діє представник Яровий Я. В., про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, в інтересах якої діє представник Яровий Ярослав Валерійович,про повернення судового збору задовольнити.
2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києвісплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2 662,40 грн, згідно з платіжною інструкцією від 01 квітня 2026 року № 299, сплачений на розрахунковий рахунок: [рахунок приховано], отримувач: ГУК у м. Києві/Печерс. р??н/22030102, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача: 37993783.
3. Копію цієї ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Пророк