Справа №2-338/03
2-зз/303/29/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Мукачівського міського суду Закарпатської області від 11.04.2000 року, під час розгляду справи №2-183, було вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено будь-які нотаріальні дії, пов`язані з одержанням спадщини за померлою ОСОБА_3 , оформленням кредиту на ліквідацію наслідків повені по відновленню будиковолодіння АДРЕСА_1 .
Рішенням Мукачівського міського суду Закарпатської області від 31.01.2003 року позов задоволено частково, яке набуло законної сили 04.03.2003 року, а тому на даний час відпала потреба в існуванні заходів забезпечення позову.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міського суду Закарпатської області від 11.04.2000 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено будь-які нотаріальні дії, повязані з одержанням спадщини за померлою ОСОБА_3 , оформленням кредиту на ліквідоцію наслідків повені по відновленню будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №412827122 від 12.02.2025 року вбачається, що внесено запис про арешт, реєстраційний номер обтяження 3841050 на підставі ухвали Мукачівського міського суду від 11.04.2000 року, справа №2-183 на об`єкт обтяження: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , архівний номер 2068312LVOV32, архівна дата 13.04.2000, дата виникнення 13.04.2000 р., № реєстра: 169260-1012, внутр. №4701F42F42E25F1362E7F27.
Відповідно до ч.1 та ч.7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Аналізуючи заявлені вимоги клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою Мукачівського міського суду Закарпатської області від 11.04.2000 року, суд приходить до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення, оскільки друга вимога клопотання не охоплюється заходами забезпчення позову накладені зазначеною ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити - частково.
Заходи забезпечення позову у справі №2-183 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення права власності на 2/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Мукачівського міського суду Закарпатської області від 11.04.2000 року, а саме про заборону будь-які нотаріальні дії, пов`язані з одержанням спадщини за померлою ОСОБА_3 , оформленням кредиту на ліквідоцію наслідків повені по відновленню будинковолодіння АДРЕСА_1 - скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір