Справа №2-4476/05
2-зз/303/28/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2005 року, під час розгляду справи №2-4476/05, було вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено відчуження жилого будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2005 року у задоволенні позову у справі №2-4476/05 було відмовлено, яке набуло законної сили 28.09.2006 року, а тому на даний час відпала потреба в існуванні заходів забезпечення позову.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2005 року заборонено відчуження жилого будинку АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 .
Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №481103550 від 10.06.2026 року вбачається, що внесено запис про заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 2260134, зареєстровано: 05.08.2005 11:27:13 за №2260134 реєстратором: Мукачівська района державна нотаріальна контора, 89600, Закарпатська обл., м.Мукачево, пл.Миру, 30, (03131) 2-23-93, підстава обтяження: ухвала, 04.08.2005, Мукачівський міськрайонний суд, Об`єкт обтяження:будинок, адреса: АДРЕСА_1 , Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, Заявник: Мукачівський міськрайонний суд.
Відповідно до ч.1 та ч.7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28.09.2006 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25.11.2005 року у справі №2-4476/05 залишено без змін.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим, а отже підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Заходи забезпечення позову у справі №2-4476/05 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Страбичівської сільської ради, Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування жилого будинку, вжиті ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2005 року, а саме про заборону відчуження жилого будинку АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 - скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір