Справа № 304/935/26 Провадження № 2/304/864/2026
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
12 серпня 2026 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смик Дарини Павлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №304/935/26 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Адміністрація державної прикордонної служби України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства, розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, стягнення грошових на користь неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа №304/935/26 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Адміністрація державної прикордонної служби України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства, розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, стягнення грошових на користь неповнолітніх дітей.
Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та осіб, які беруть участь у справі.
04.08.2026 до Перечинського районного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смик Дарини Павлівни про надання доступу до матеріалів справи та участь у всіх судових засіданнях по розгляду цивільної справи №304/935/26 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись з поданим клопотанням, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч.5 ст.212 ЦПК України).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У постанові Верховного Суду від 23.03.2023 року у справі № 905/2371/21 зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відповідну технічну можливість відеоконференцзв`язку, наявну у Перечинському районному суді, вважаю за можливе задовольнити подане представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Смик Д.П. клопотання та провести підготовче судове засідання, призначене на 13 серпня 2026 року о 14 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Смик Д.П. власних технічних засобів та за допомогою відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.212, 222, 258-260 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смик Дарини Павлівни про проведення судового засідання по справі № 304/935/26 в режимі відеоконференції системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 14-30 годин 13 серпня 2026 року та всі наступні судові засідання, по розгляду цивільної справи № 304/935/26 - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смик Дарини Павлівни з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за електронною адресою реєстрації адвоката Смик Д.П.: ІНФОРМАЦІЯ_4
Попередити адвоката Смик Д.П. про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали надіслати адвокату Смик Д.П.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю. В.