Справа № 331/5582/26
Провадження № 2-н/331/497/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.2021 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.06.2021 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Як вбачається з рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.04.2018 року по справі № 310/858/18, відомості про зміну прізвища ОСОБА_6 після розірвання шлюбу відсутні.
01.07.2026 року працівниками Олександрівського районного суду м. Запоріжжя складений акт № 45, про те, що при реєстрації заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, яка надійшла до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_2 , було виявлено відсутність додатку, а саме копії свідоцтва про шлюб.
Таким чином, звернувшись до суду з вимогою про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, заявником не надано суду доказів про зміну прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у зв`язку з чим видати судовий наказ неможливо, оскільки у свідоцтвах про народження матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана « ОСОБА_6 ».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
З таких обставин, слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушеннями вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 165, 166, 260 ЦПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Світлицька