Дата документу 13.08.2026
Справа № 334/1765/21
Провадження № 2-во/334/79/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Добрєва М. В.,
за участю секретаря судового засідання - Денисенко Н.В,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання про виправлення описки у рішенні Ленінського (наразі Дніпровського) районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2021 року у цивільній справі № 334/1765/21 (провадження № 2-о/334/82/21) за заявою органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення опіки, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського (наразі Дніпровським) районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2021 року у справі № 334/1765/21 було задоволено подання органу опіки та піклування та призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_1 .
Разом з тим, при виготовленні тексту рішення суду було допущено описки, а саме:
У мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У мотивувальний частині рішення (в абзаці 14) помилково зазначено сторонніх осіб: «...вказують на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення опікуна ОСОБА_4 » замість відомостей про осіб, стосовно яких розглядалася справа.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що зазначені помилки є очевидними описками, які підлягають виправленню без зміни суті рішення.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ленінського (наразі Дніпровського) районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2021 року у цивільній справі № 334/1765/21.
Абзац 13 мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції:
«Згідно до подання органу опіки та піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільно призначити опікуном над її братом.»
Абзац 14 мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції:
«Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначення опікуном ОСОБА_2 .»
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Встановити опіку над недієздатним громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном його сестру громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .»
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Ленінського (наразі Дніпровського) районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2021 року у справі № 334/1765/21.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Суддя: Добрєв М. В.